“灵语者”项目在河套合作区内部取得的初步成效，如同在平静的湖面投下石子，涟漪开始向外扩散。陆研新与刘知非联合署名的论文《基于灵韵场活性监测与微干预的“提问意识”激发模型初探》预印本，被悄然上传至数个顶尖的预印本服务器。论文谨慎地使用了大量数学建模和统计学语言，将“灵韵”包装成一种可量化的“生物-环境信息交互场”，但核心观点清晰而锐利。
几乎在论文上线的同时，诺亚的监控网络就捕捉到了异常的数据洪流。来自全球数百个不同Ip地址的、针对性的下载和扫描行为，其访问模式显示出高度的组织性和专业性。
“麻省理工媒体实验室、斯坦福人类兼容AI中心、欧盟脑计划项目组……这些是明面上的。”刘知非看着诺亚筛选出的访问源名单，语气并不意外，“但还有至少四成流量，通过层层代理，最终指向一些……模糊的实体。包括但不限于‘普罗米修斯生命科技’、‘奥丁之眼咨询’以及数家背景复杂的离岸基金会。”
“‘幽冥阁’换上了西装而已。”涛冷哼一声，手指在名单上点了点，“看来咱们这篇论文，捅了某些人的肺管子。”
陆研新神色平静。这本就在预料之中。“灵语者”项目触及的，不仅仅是员工健康或效率提升，其底层逻辑直指“意识活性”与“环境交互”的本质，这无疑动了一些势力试图通过控制信息流、固化思维模式来达成目的的“奶酪”。
真正的风暴，首先以“学术争论”的形式降临。
国际知名的认知科学权威，剑桥大学的埃莉诺·格林伯格教授，在论文上线四十八小时后，于社交媒体上公开发难：
【一篇来自东方‘河套’的惊人论述，试图用看似复杂的数学模型，重新包装古老的‘心灵感应’幻想。将人类的创造性与某种未被证实的‘场’挂钩，是科学还是新式玄学？我们是否需要如此迂回地解释‘好奇心’？】
这篇带有明显倾向性的评论，迅速被多家科技媒体转载，引发了第一轮舆论波澜。紧接着，几位与某些大型科技公司关系密切的学者、智库研究员纷纷下场，质疑论文数据的可靠性、模型的过度简化，甚至隐晦地暗示这可能是某种“技术民族主义”的宣传工具。
“他们在试图将讨论引入歧途，用‘科学正确’的大棒进行打压。”何静看着网络上开始涌现的负面评论，眉头紧锁。
“意料之中。”陆研新淡淡道，“诺亚，启动‘辩析者’协议，筛选并标记所有讨论中存在的逻辑谬误、数据误读和恶意引导倾向，但暂不进行公开反驳。守白，合作区内部灵韵屏障强度提升一级，尤其是‘创生之芽’和核心实验室区域。”
“已部署。”诺亚回应。
“阵法已加固。”守白颔首。
然而，暗流远不止于口水仗。
三天后的深夜，诺亚侦测到一次极其隐蔽的、针对合作区外部数据节点的“棱镜式”攻击。攻击者试图利用一种新型的量子隧穿算法，绕过九龙盘珠大阵的物理防护，直接窃取“灵语者”项目的核心数据。攻击源被伪装成来自北欧某大学的科研网络。
“攻击模式与之前‘幽冥阁’使用的技术有37%的相似度，但更加精妙，融合了至少三种不同的前沿黑客技术。”刘知非分析着攻击日志，脸色凝重，“他们在学习和进化。”
这次攻击被诺亚构建的、融合了灵韵波动验证的主动防御系统成功拦截。但所有人都明白，这仅仅是试探。
更令人意想不到的压力，来自商业层面。