量子材料实验室迎来了一个相对平静的下午——如果忽略元宝正用尾巴当逗猫棒，追逐一个由全息投影生成的、不断进行布朗运动的虚拟光球的话。
诺亚没有参与这场“跨物种运动”，他坐在自己的工作站前，眉头微蹙，盯着屏幕上复杂的量子平行时空模型的参数界面。模型核心处，一个由能量符文和数学公式共同标注的坐标正在稳定运行。
“还在想那个蛋糕引发的微型时空泡？”陆研新端着一杯咖啡走近，随口问道。
“不完全是。”诺亚推了推眼镜，蓝色的眼眸里闪烁着求知的光芒，“我在想，既然这个模型能够短暂‘锚定’并观测到战国时期的碎片，那么……我们是否可以将它应用于更系统性的历史研究？比如，针对一部编纂而成的巨着，去窥探其成书过程中，那些被筛选、被裁剪、甚至被‘合理化’的真实瞬间？”
金一诺刚刚结束灵韵调息，闻言也走了过来：“你想观测史书形成的过程？”
“确切地说，是观测《资治通鉴》。”诺亚调出了这部煌煌巨着的数字封面，“司马光主编，历时十九年，涵盖一千三百六十二年历史。它不仅是史实记录，更是带有强烈政治目的和道德评判的历史叙述。我想知道，在那些冷静克制的文字背后，有多少是绝对客观的‘事实’，有多少是编纂者基于时代局限和个人观念的‘构建’。”
守白刚完成一幅新的珠宝设计草图，也饶有兴致地加入讨论：“这就像艺术创作，面对同一片风景，不同的画家会画出截然不同的作品。历史，或许也是一种‘创作’。”
“嗷！历史能吃不？”元宝放弃了追光球，蹦跶过来，“比如看看古代的御厨怎么做红烧狮子头？”
陆研新无视了元宝，沉思片刻：“理论上是可行的。但风险在于，《资治通鉴》记载的是漫长时空，能量分布会非常稀薄且混乱。我们需要一个极其精确的‘焦点’，一个能量印记足够独特，又能反映编纂过程的关键节点。”
“司马光在洛阳独乐园编纂《资治通鉴》的某个特定时刻，如何？”诺亚显然早有准备，“比如，当他面对相互矛盾、难以取舍的史料时？或者，当他必须对某个敏感历史人物或事件做出最终评断的瞬间？这种充满精神挣扎和智力判断的时刻，理论上会留下更强烈的‘意识印记’。”
这个提议让所有人都产生了兴趣。在夜枭的辅助下，他们开始构建观测参数。目标时空坐标：北宋，西京洛阳，独乐园。能量特征筛选：高强度脑力活动、决策压力、历史责任感交织的独特灵韵\/意识波动。
“能量定位完成，模型启动。”诺亚深吸一口气，按下了启动键。
环形主屏上，流光溢彩的数据洪流奔涌而过，最终稳定下来。呈现出的并非高清全息电影，而是一片朦胧的景象，仿佛隔着一层晃动的、由水和光构成的幕布。
他们“看”到了一间古朴的书斋。堆积如山的竹简、纸卷几乎将一张书案淹没。一个身着宋代儒服、面容清癯却带着深深疲惫的老者（无疑是司马光）正对着一卷摊开的史稿凝神沉思。他时而提笔，时而放下，眉头紧锁。
景象伴随着断断续续的“声音”，并非清晰的对话，而是某种思想片段的共鸣：
“……《旧唐书》言其‘荒淫’，《新唐书》则谓其‘晚年昏聩’……然观其早年平定韦后之乱，亦是有为之君……” （一个关于唐玄宗的判断在形成）
“……此处若直书其事，恐启人主猜忌之心，于治国无益……当以‘春秋笔法’微言大义……”（编纂原则与现实政治的权衡）
“……史料浩瀚，真伪杂糅！此事三家记载各异，该信孰是？唉，尽信书不如无书……”（面对史料矛盾的无奈与考辨）
景象和声音都极其不稳定，如同信号不良的广播。但实验室的众人都能感受到那股沉甸甸的压力——那不是一个人在书写历史，而是一个人在试图为过去一千多年赋予秩序和意义，并以此警示当代与未来。
“他在进行历史数据的‘降维’处理。”陆研新轻声说，带着科学家的理解，“将多维、混沌的历史事件，压缩到一条线性、且符合特定道德和逻辑框架的叙事线上。”
“也是在进行‘滤镜’渲染。”守白从艺术角度解读，“用他那个时代的‘理学’色彩，去描绘前朝的画卷。”
突然，景象一阵剧烈波动。司马光似乎遇到了一个极其棘手的案例。他们捕捉到了一些更强烈的思维碎片：
“……玄武门……兄弟阋墙……虽开创盛世，然终究……‘周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时’……该如何下笔，方能不悖史实，又合于教化……”