照片里的曹琳穿着职业套装，妆容精致，笑容得体，看起来温婉知性，虽然已经四十出头，但看起来与三十来岁的女子几乎相差无异。
而且许长生注意到，曹琳的肩宽与朱秀珍几乎一致，身形同样瘦削。更重要的是，曹琳和朱秀珍都是鹅蛋脸，看照片都有点像，像亲姐妹似的。
“如果曹琳穿上朱秀珍的衣服，再戴上假发，刻意模仿步态，在光线昏暗的监控下，确实能以假乱真。”许长生暗暗想。
他立刻拿起电话，拨通了老刘的号码，语气带着压抑不住的急切：“老刘，马上把 12 月 24 号那几段监控视频加密发给省厅技术中心，重点让他们鉴定视频中的‘朱秀珍’是否为同一人。
尤其是步态、肢体动作细节，还有头发的材质 —— 我怀疑后面视频里的‘朱秀珍’戴的是假发。”
“好的许队，我现在就处理，同步把我们之前发现的疑点整理成报告一起发过去。” 老刘的声音从电话那头传来。
。。。。。。
省厅技术中心的实验室里，高级工程师赵伟戴着特制眼镜，面前的显示屏上同时播放着三段监控视频，旁边的电脑正在进行步态特征比对。
他将 2 点 10 分朱秀珍的步态数据输入系统，系统自动生成了步频、步幅、脚掌落地角度等 12 项参数；随后又输入 5 点 45 分 “朱秀珍” 的步态数据，点击 “比对” 按钮。
屏幕上的参数对比表很快出现结果，红色的差异项占了 8 项。
“步频差 0.3 次 \/ 秒，步幅差 2.5 厘米，落地角度差 15 度…… 这根本不是同一个人的步态。” 赵伟皱起眉头，又调出头发细节画面，用特殊光谱仪扫描。
2 点 10 分朱秀珍的头发，在光谱下呈现出自然的毛鳞片纹理，还有几处因长期日晒雨淋造成的色素流失痕迹；
而后面视频里 “朱秀珍” 的头发，光谱反应均匀，边缘有明显的人工处理痕迹，且发丝间残留着微量的发胶成分 —— 这是假发常见的特征。
“再做面部轮廓还原。” 赵伟让助手调出 5 点 45 分视频中 “朱秀珍” 的侧脸画面，用三维建模技术进行轮廓重建。
随着建模进度推进，一个清晰的侧脸轮廓逐渐显现。
赵伟将曹琳的面部照片导入系统，与重建轮廓进行比对，重合度竟然达到了 87%。
“尤其是下颌线和鼻梁的角度，几乎完全一致。” 赵伟指着屏幕对旁边的助理说，“而且你看，‘朱秀珍’的耳垂处有一个细微的反光点，曹琳的照片里，同样位置有一个耳钉的痕迹，应该是戴假发时不小心露出的耳钉反光。”
第二天一早，省厅技术中心的鉴定报告就传到了许长生的电脑里。
报告结论清晰明确：12 月 24 日下午 2 点 10 分离开景峰雅苑的为朱秀珍本人；5 点 45 分进入中海家园、6 点 15 分离开、7 点 05 分回到景峰雅苑的 “朱秀珍”，与朱秀珍本人的步态、肢体特征、头发材质均存在明显差异，且面部轮廓与曹琳高度吻合，推测为曹琳假扮。
“果然是她！” 许长生猛地一拍桌子，悬在心头的疑云终于散去大半。
但新的问题又冒了出来：朱秀珍 2 点 10 分离开景峰雅苑后，为什么直到 5 点 45 分才以 “被假扮” 的形式出现在中海家园监控里？