在历史的长河中检验系统，就像将新船放入模拟风暴的水池——唯有经历过去残酷的考验，才能相信它能驾驭未来的风浪。
2025年4月25日，韩风开始了对长风系统V1.0最为严苛的考验——历史数据回测。他选择的测试平台是交易软件的专业回测模块，这个他刚刚摸索明白的工具，即将成为系统漏洞的照妖镜。
如果系统连过去都无法驾驭，又凭什么相信它能战胜未来？韩风在日志开头写下这句话，既是自勉，也是对系统的拷问。
他设定的回测期间是2018年1月1日至2024年12月31日，整整七年，涵盖了一轮完整的牛熊周期。测试标的为全A股市场，初始资金100万元，严格遵循系统的所有买卖规则。
---
01 第一次回测：理想与现实的差距
回测参数设置：
· 股票池：全市场符合五重滤网标的
· 买入条件：pE＜15、RoE＞15%、技术突破确认
· 卖出条件：pE＞25或下跌15%
· 仓位管理：单股不超过5%，行业不超过20%
按下开始回测按钮的那一刻，韩风的心跳不由自主地加快。屏幕上，资金曲线开始随着时间轴向右延伸。
初期表现（2018-2019）：
系统在2018年熊市中表现稳健，低估值策略成功避开了大部分下跌，资金回撤控制在12%以内。2019年年初的反弹中，系统成功捕捉到消费和金融板块的估值修复行情。
看起来不错，韩风稍感欣慰，防御性得到了验证。
转折点出现在2020年：
新冠疫情爆发后的暴跌中，系统按规则在下跌15%时止损多只股票，但随后V型反转中未能及时买回，错过了最好的反弹阶段。
这是第一个漏洞，韩风立即记录，止损规则在极端波动市场中容易被打脸。
---
02 压力测试：极端行情下的系统表现
为了更深入了解系统弱点，韩风专门设置了几个极端行情测试。
测试一：2015年股灾情景模拟
虽然实际回测期间从2018年开始，但他单独提取了2015年6月至2016年1月的数据进行压力测试。
结果令人震惊：
· 最大回撤：42.3%
· 连续止损次数：17次
· 资金腰斩时间：3个月
系统的止损规则在系统性风险面前变成了‘钝刀割肉’，韩风分析道，每次下跌15%止损，反弹时又错过，反复几次后损失惨重。
测试二：2022年熊市检验
这一次，系统表现有所改善，但暴露出另一个问题：过早抄底。
2022年4月和10月，系统两次在估值低位发出买入信号，但市场继续下跌，导致买入部分出现较大浮亏。
价值投资左侧交易的弱点暴露了，韩风沉思，低估之后还可能更低估。
测试三：板块轮动测试
他将系统应用于不同行业，发现表现差异巨大：
· 消费、金融板块：年化收益18.7%
· 科技、医药板块：年化收益9.3%
· 周期板块：年化收益-2.1%
系统对不同类型的股票适应性不同，需要分类制定策略。
---
03 漏洞分析：系统的阿喀琉斯之踵
经过多轮测试，韩风归纳出系统的五大漏洞：
漏洞一：止损规则的僵化
15%的固定止损在震荡市中频繁触发，产生大量摩擦成本。回测显示，有36%的止损交易如果多持有2周，就能扭亏为盈。
漏洞二：估值指标的滞后性
基于历史pE的估值方法在行业基本面发生变化时严重滞后。典型案例如2020年的教培行业，估值看似很低，但政策变化后行业逻辑彻底改变。
漏洞三：技术信号的假突破
系统对技术突破的依赖导致在震荡行情中频繁被骗线。回测期间共发生89次突破买入，其中32次是假突破，成功率仅64%。
漏洞四：仓位管理的机械化
5%的固定仓位忽视了不同股票的风险差异。高波动的科技股和稳定的消费股使用相同仓位，显然不够合理。
漏洞五：调仓频率过高
系统在七年内共产生527次交易，年均75次，过高的换手率产生了大量交易成本，侵蚀了收益。
---
04 优化方案：从理论到实践的调整
针对发现的漏洞，韩风开始制定优化方案。
优化一：动态止损策略
· 基础止损仍为15%
· 但增加基本面和市场环境过滤器
· 大盘处于熊市时，放宽至20%
· 个股基本面无忧时，允许适度跌破
优化二：多维度估值体系
在pE基础上增加：
· 行业景气度指标
· 政策环境评估
· 商业模式可持续性
· 管理层能力评分
优化三：技术信号确认机制
· 突破需得到成交量确认
· 多个技术指标共振才行动
· 加入时间过滤器（突破后观察3天）
优化四：风险调整仓位
引入波动率调整概念：
· 低波动股票：仓位上限7%
· 中波动股票：仓位上限5%