夜深人静，韩风的书桌上铺满了打印出来的上市公司财报。他刚刚完成对三家不同公司——贵州茅台、宝钢股份和一家创业板科技公司——的资产负债表、利润表和现金流量表的初步梳理。一种前所未有的充实感包裹着他，他感觉自己终于能像拆解精密的机械一样，窥见企业运营的内在逻辑了。然而，一股新的、更为强烈的困惑也随之升腾而起。
这三家公司，一家是盈利稳健的白酒巨头，一家是规模庞大的钢铁央企，另一家是尚在投入期的科技新锐。它们的财报特征迥异，资产结构、盈利能力和现金流状况天差地别。那么，一个最现实、也最核心的问题出现了：作为投资者，我到底应该为它们支付什么样的价格？或者说，市场目前给它们的定价，是贵了，还是便宜了？
他知道，不能仅仅因为茅台赚钱多就无脑买入，也不能因为那家科技公司暂时亏损就全盘否定。他需要一把“尺子”，一种通用的、可以横向和纵向比较的标尺，来衡量企业的“价格”与其“价值”之间的关系。这把尺子，就是估值指标。而所有估值指标的起点，无疑就是最常用、也最经典的市盈率（pE） 和市净率（pb）。
他的探索，从市盈率开始。
市盈率（price-ts Ratio），其核心公式很简单：pE = 公司总市值 \/ 年度净利润，或者等价于 pE = 每股股价 \/ 每股收益（EpS）。
韩风尝试用最直白的方式理解它。他再次启动了他的“奶茶店模型”：
假设他的“韩风奶茶店”每年稳定净赚10万元（净利润）。现在，他因为个人原因想把奶茶店盘出去。一个买家经过考察后，愿意出价100万元买下他的店。
那么，这笔交易的市盈率就是：100万 \/ 10万 = 10倍。
“这个10倍意味着什么？”他自问自答，“它意味着，买家愿意为他每年赚取的1元利润，支付10元的价格。或者说，假设奶茶店未来盈利能力不变，买家需要10年时间才能通过利润收回他的投资成本。”
“回本年限”——这个朴素的概念，让市盈率瞬间在韩风脑中鲜活起来。它本质上衡量的是投资的回报期，或者说是市场愿意为一家公司的盈利能力支付的“溢价倍数”。
他立刻回到股市，查看贵州茅台的市盈率。软件显示，其静态市盈率大约在三十多倍。
“也就是说，市场认为，投资茅台，需要三十多年才能回本？”这个数字让他有些吃惊。他迅速对比宝钢股份，市盈率可能只有几倍。而那家尚在亏损的科技公司，市盈率一栏显示为“-”，代表无法计算，因为分母净利润为负。
为什么差异如此巨大？韩风意识到，市盈率绝非一个孤立的数字，其背后蕴含着市场的预期。
· 低市盈率：可能意味着公司增长缓慢，市场对其未来悲观，只愿意给予较低的估值；也可能意味着公司被市场低估，存在投资机会。
· 高市盈率：通常意味着市场预期公司未来利润会高速增长，当前的“高价格”是在为未来的“高增长”买单。茅台的高市盈率，反映的正是市场对其品牌护城河和持续提价能力的极度认可。而一旦高增长预期落空，高市盈率的股票将面临巨大的“戴维斯双杀”风险（即利润下降和估值下降的双重打击）。
· 负市盈率\/无意义：对于周期性亏损或处于早期投入阶段的公司，市盈率指标暂时失效。
他还学到了市盈率的几种变体：静态pE（用去年年报净利润）、滚动pE（tt，用最近四个季度净利润）、动态pE（用预测的明年净利润）。他明白，最常用也相对最可靠的是滚动pE（pE-tt），因为它最能反映公司近期的盈利能力。
理解了市盈率，韩风转向了另一个重要指标——市净率（price-to-book Ratio）。
市净率（pb） = 公司总市值 \/ 期末净资产，或者 pb = 每股股价 \/ 每股净资产（bpS）。
这一次，他的理解更为直接。净资产，就是资产负债表上“所有者权益”的总和，代表公司理论上清算后属于股东的价值。市净率衡量的，是公司的市场交易价格相对于其账面净资产价值的溢价（或折价）程度。
他再次请出他的奶茶店：
奶茶店的净资产（所有设备、存货、现金减去负债）经过评估，价值20万元。如果他还是以100万元的价格卖出，那么这笔交易的市净率就是：100万 \/ 20万 = 5倍。
这意味着，买家为他奶茶店账面上1元的净资产，支付了5元的价格。
“什么样的公司，其市场价会远高于账面价呢？”韩风思考着。他立刻想到了茅台。茅台的品牌价值、强大的客户黏性、近乎垄断的行业地位，这些无比珍贵的“无形资产”，在会计上极难被准确计量并放入资产负债表。因此，其巨大的“内在价值”通过高昂的市净率体现了出来。
相反，他查看宝钢股份，其市净率可能长期低于1倍，即股价低于每股净资产（俗称“破净”）。这在钢铁、银行等重资产行业很常见。因为市场认为，这些公司的资产（如钢厂、机器）盈利能力弱，甚至可能在清算时大幅贬值，其真实价值低于账面价值。
于是，他总结出市净率的应用场景：
· 适用于重资产、周期性行业：如银行、保险、钢铁、房地产。这些公司的净资产相对扎实，pb是重要的估值参考。破净可能意味着低估，但也可能意味着行业景气度低迷。
· 不适用于轻资产、知识密集型行业：如互联网、软件、咨询公司。它们的核心价值（人才、技术、品牌）不在账面上，用pb衡量会严重高估其“昂贵”程度。
· 是企业的“安全边际”指标：理论上，pb越低，说明股价接近甚至低于净资产，投资的安全垫越厚。格雷厄姆的“烟蒂投资法”很大程度上就是基于低pb策略。
为了融会贯通，韩风进行了一场实战推演。他同时列出了茅台和一家大型国有银行的数据进行对比：
· 贵州茅台：高pE（三十多倍），高pb（可能十倍以上）。这反映了市场对其成长性和无形资产价值的极高溢价。
· 国有大行：低pE（几倍），低pb（低于1倍）。这反映了市场对其低成长性和资产质量潜在风险的担忧，给予其估值折价。
没有绝对的好坏，只有不同的投资逻辑。追求高成长的投资者可能倾向于前者（承受高风险），而追求稳定和安全边际的价值投资者可能青睐后者（忍受低增长）。