韩风盯着模拟交易软件里那只刚刚卖出股票后自动生成的“成交明细”，眉头紧锁。他持有的1% = 0.1元。
卖出时过户费 = 元 * 0.001% = 0.105元（实际结算时四舍五入可能为0.1元）。
这笔费用相对微小，但确是不可省略的固定环节。
至此，华东科技这笔交易的全部费用清单水落石出：
· 买入时：佣金5元（按最低标准） + 过户费0.1元 = 5.1元。
· 卖出时：佣金5.25元 + 印花税5.25元 + 过户费0.105元 ≈ 10.6元。
· 总交易成本：5.1元 + 10.6元 = 15.7元。
而他卖出与买入的金额差（毛利）为 -
= 500元。
净收益 = 500 - 15.7 = 484.3元。
那个曾经“失踪”的23.75元，此刻清晰地被分解成了一个个具体的数字。韩风注意到，由于买入卖出金额接近，他之前心算时只漏记了卖出佣金和两次过户费，误差正在于此。
然而，洞察并未停止。 他很快发现，费用的结构远比表面看上去复杂。在深入研究后，他了解到券商佣金内部，有时还包含了代交易所收取的“经手费”和代证监会收取的“证管费”。
· 交易经手费：由证券交易所收取，目前A股标准为按成交金额的0.0341‰双向收取。
· 证管费：由证监会收取，标准为成交金额的0.02‰双向收取。
这两项费用合称“交易规费”。许多券商在宣传“万三”佣金时，采用的是“净佣”模式，即这个佣金不包含规费，规费会额外计算。而有的券商则采用“全佣”模式，即佣金已经包含了规费。这对于投资者而言，意味着在比较不同券商佣金时，必须问清楚是“净佣”还是“全佣”，否则可能产生误解。
“真是处处是学问，连比价都要有火眼金睛。”韩风感叹道。他检查了自己模拟账户的费率说明，确认是“全佣”模式，才松了口气。
掌握了全部规则后，韩风开始推演不同情景下的成本冲击。
情景一：超小额交易的“惩罚性”成本。
如果他只买入价值2000元的股票，成交金额2000元。
理论佣金 = 2000 * 0.03% = 0.6元。
但实际佣金按最低5元收取。
仅此一笔，他的实际佣金费率就高达5 \/ 2000 = 0.25%，是名义费率万三的8倍多！