“比如，事故的直接原因虽然是设备老化，但深层次原因可能在于：类似这种由老旧工业设施改造的旅游项目，是否缺乏统一、强制性的安全检测标准和周期？日常维护保养的责任主体和监管机制是否清晰？现有的安全检查流程是否存在盲区？”
他将具体事件上升到了制度层面：
“因此，在报告中，我们不必过度渲染昨天的惊险场面，而是应该以此为例，建议省里牵头，对全省范围内类似的‘工业遗产’旅游项目进行一次全面的安全普查，并推动建立更完善的安全准入、定期检测和动态监管体系。这样，就事论事，不针对具体个人或地区，而是着眼于解决普遍性问题，推动制度完善，可能更容易被接受，也更有价值。”
孙伟的视角独特，试图将感性的冲突转化为理性的制度建议，体现了学者型官员的特点。
陈涛见大家都发表了意见，挠了挠头，憨厚地笑了笑，说道：
“我嘛，没各位领导想得那么深。我就觉得，老百姓的安全肯定是头等大事，马虎不得。具体报告怎么写，我相信林组长会有通盘的考虑，肯定能把握好分寸。我服从组长的安排。” 他的表态简单直接，表明了对林风领导地位的尊重和支持。
最后，所有人的目光，有意无意地都投向了坐在林风侧后方的赵雅雯。
赵雅雯感受到目光，平静地抬起头，她先看了林风一眼，然后才缓缓开口，语气一如既往的冷静和专业：
“各位领导都说得很好。如何准确、妥当地汇报这次意外，确实需要慎重。我相信林组长会综合大家的意见，做出最合适的判断和安排。”
她巧妙地将决定权引回给林风，表达了支持，然后话锋一转，引向自己的领域：
“从财政资金管理和绩效评估的角度看，这次事件也提醒我们，对于这类涉及公共安全的大型项目，在资金审批和后续监管中，必须将安全投入和风险防控的绩效评估放在更加突出的位置。确保财政资金的使用，真正落实到消除安全隐患、保障人民群众生命安全这个根本点上。后续如果需要从资金监管角度提出建议，我们财政局可以配合提供专业支持。”
她的发言，既维护了林风的权威，又将话题引向了自身擅长的、相对“安全”的专业领域，为林风提供了另一个可切入的角度。
林风自始至终大部分时间都在沉默地倾听。他目光深沉，依次看过发言的每一个人，将他们的观点、态度、甚至细微的表情都收入眼底。李东的耿直激烈，王海的老练圆滑，孙伟的理性超脱，陈涛的简单服从，赵雅雯的巧妙支持与引导……各种声音在他脑海中激烈碰撞、权衡。
他内心如同翻江倒海。原则底线必须坚守，安全事故不能轻描淡写；但组内意见已然分化，需要平衡调和，维持团队统一；与江州的关系不宜彻底搞僵，周副市长的“人情”暗示虽不能全盘接受，但也不能置之不理；最终的报告如何既能向省里交代，体现调研的严肃性和发现问题的能力，又能避免引发不必要的震荡，甚至能转化为推动工作的契机？同时，还要考虑到这次调研的整体成果，不能因为一起意外事件而全盘否定江州的经验……
这其中的分寸拿捏，需要极高的政治智慧和文字功底。每一个字，都可能带来不同的后果。
直到所有人都发表了看法，车厢内再次陷入沉默，等待着他的总结时，林风才缓缓开口。他的声音不高，却带着一种沉静的力量：
“刚才各位的意见，我都认真听了。大家站的角度不同，考虑的重点也不同，但出发点都是为了更好地完成这次调研任务，向组织负责。”
他停顿了一下，目光扫过众人，继续说道：
“李县长强调原则和王县长注重大局，都很有道理。孙处长提出的从制度层面建言，和陈处长的信任，也给了我很多启发。赵处长从资金绩效角度的补充，也很重要。”
他没有对任何一方的观点进行直接肯定或否定，而是先给予了全面的认可，这是一种领导艺术。
“昨天的事情，性质是严重的，教训是深刻的。这一点，我们必须有清醒的认识。如何最终呈现在报告里，需要我们慎重斟酌，既要反映真实情况，体现调研的严肃性，也要着眼于推动问题的解决和工作的改进，达到‘惩前毖后、治病救人’的效果。”
他的表态模糊而富有弹性，既强调了问题的严重性（回应李东），又提到了“推动工作”和“治病救人”（暗合王海、孙伟的观点），没有给出任何具体的承诺。
“回去之后，我会认真梳理大家这几天的考察成果和刚才讨论的意见，综合各方面因素，慎重起草这份调研报告。最终成文前，还会请各位再过目，确保能够全面、客观、准确地反映我们这次调研的实际情况和思考。”
他没有当场拍板，而是将最终决定权暂时保留在自己手中，同时承诺会征求大家意见，这既维护了组长的权威，也安抚了不同意见的成员。
说完这些，林风便不再多言，重新将目光投向窗外。
车厢内再次安静下来，但之前那种压抑的沉默被打破了，取而代之的是一种各怀心思的平静。大家都明白，最终的报告如何写，重担落在了林风肩上，而他将如何权衡、如何落笔，将直接关系到此次调研的最终评价，甚至可能影响到一些人的前程。
车子在高速公路上飞驰，窗外的景色单调地重复着。林风靠在椅背上，闭上眼睛，但大脑却在飞速运转，构思着那份注定要字斟句酌、如履薄冰的报告提纲。真正的考验，回到h市后才刚刚开始。
（第163章 完）