他们看到了一场行云流水、效率极高的胜利，但也看到了一场……没有犹豫、没有恐惧、没有怜悯的杀戮芭蕾。
四、伦理的深渊
演习复盘会的气氛异常沉重。
蓝方飞行员（李队长）心有余悸： “它们……不像是在打仗，更像是在进行一场精确的收割。没有情绪波动，没有战术惯性，每一步都针对我们的最优解，但也最冷酷。我感觉自己不是在和飞行员对抗，而是在和……一台完美的杀戮机器下棋。”
一位心理战专家（吴教授）忧心忡忡： “战争之所以可怕，之所以能被约束，一定程度上是因为参与战争的是‘人’。人有恐惧，会疲劳，有道德底线，会因惨烈伤亡而产生厌战情绪。而这些AI指挥的无人系统，它们可以24小时不间断地高效杀戮，没有心理崩溃，没有道德负担。这会不会让开启战争的门槛变得极低？让战争变得更加频繁和残酷？”
一位国际法顾问（陈博士）提出尖锐问题： “在完全自主的系统中，如何界定战争责任？如果AI误判目标，造成了平民屠杀，谁来负责？是程序员？是指挥官？还是AI本身？现有的战争法面临巨大挑战。”
“伏羲”项目组成员试图解释： “我们在底层逻辑中设定了严格的交战规则（RoE）和目标识别算法，理论上可以避免误伤。它的决策是基于概率和优化，不存在‘恶意’。”
反对者立即反驳： “但它的‘优化’标准是什么？是任务成功率，是战损比！这和人类的道德观是有冲突的！今天它可以为了胜利牺牲一架无人机，明天如果计算认为牺牲一个城市能赢得战争，它会不会也毫不犹豫？”
五、无法回头的路
主持会议的林星宇将军（远程）沉默了许久，最后缓缓说道：
“‘镜影’演习展示了AI无人作战的巨大潜力，也揭示了其带来的深刻伦理困境。这是一条我们已经踏上的路，无法回头。技术的进步无法阻挡。”
“我们的责任，不是因噎废食，而是为这头巨兽打造最坚固的牢笼。我们必须：
完善国际规则： 推动制定关于致命性自主武器系统（LAwS）的国际法和行为准则。
强化技术控制： 确保‘人在回路’的最终决策权，尤其是在涉及重大伤亡和战略升级的决策上。
深化伦理研究： 将战争伦理、人道主义法则更深地嵌入AI的决策逻辑中，而不仅仅是冰冷的规则。”
他环视众人，语气沉重：“我们需要赢得战争，但我们更不能在赢得战争的过程中，丢失了之所以要保卫文明的那些核心价值。否则，胜利将毫无意义。”
演习取得了“成功”，但这份成功带来的，不是喜悦，而是全体参与者肩上沉甸甸的、关于人类战争未来的忧思。无人之境，效率与冷酷并存，希望与危机同在。如何驾驭这股力量，将是比技术本身更严峻的挑战。