这标题极具煽动性，噱头十足。
直接将《古或仔》定性为危害社会的“毒瘤”，矛头直指其最脆软的软肋……
对青少年的负面影响。
而标题下方配发的照片，更是极具视觉冲击力和现实讽刺意味。
第一张照片拍摄于一条熟悉的旺角小巷。
几个看上去最多十六七岁的少年，赤裸着上身或穿着紧身皮裤。
手臂、胸口纹着粗糙的仿古纹身，手里赫然握着明晃晃的砍刀和粗铁棍。
他们正对着镜头另一方向的人怒目而视，脸上是模仿电影角色的狰狞与狂妄。
背景里还能看到惊惶躲避的路人。
第二张照片则是一处霓虹闪烁的昏暗街角。
几个穿着极其暴露、妆容浓艳的年轻女孩，姿态慵懒地靠在墙边或电线杆上。
眼神迷离而妩媚地朝着过往的行人招手。
她们模仿的，正是电影里那些依附于帮派、游走在边缘的“阿嫂”形象。
第三张照片甚至是一张医院急诊室的模糊远景。
配文暗示“因模仿《古或仔》情节斗殴致重伤入院青少年数量激增”。
这些照片，与《古或仔2》海报上那些经过艺术加工。
显得“帅气”、“热血”的画面形成了残酷而直接的对比。
电影里是“艺术”，而报纸上呈现的，是血淋淋的、被误导的现实！
报道正文更是引用了所谓“教育界人士”、“社会学者”和“忧心家长”的严厉批评。
将近期港城青少年犯罪率上升、校园霸凌事件增多、社会风气浮躁等一系列问题。
都直接或间接地归咎于《古或仔》系列电影所带来的“不良示范”和“精神污染”。
文章最后，笔锋犀利地质问。
“当我们的孩子不再向往课堂，而是模仿陈浩南留起长发。”
“当解决矛盾的方式从沟通变成拔刀相向。”
“当纯真的少女以成为‘大哥的女人’为荣……”
“这部电影的制作方、推广方，乃至为其摇旗呐喊、保驾护航的人。”
“你们究竟要为我们港城的未来，负上怎样的责任？！”
这已不仅仅是一篇娱乐报道，这是一篇战斗檄文！
是一记瞄准了《古或仔》命门，并试图将其背后势力都拖下水的重锤！
张富贵看着这些文字和图片，只觉得一股寒气从脊椎骨窜上来，瞬间四肢冰凉。
他仿佛已经看到了无数愤怒的家长、卫道士的抨击。
以及官方迫于舆论压力可能采取的审查和限制……
“这，这……”他嘴唇哆嗦着，想说这是污蔑，是巧合。
但那些照片和发生在眼前的事实，让他连自欺欺人都做不到。
龙港升脸色铁青，胸膛剧烈起伏，刚才的淡定早已荡然无存。
他终于明白江浩的“阴招”是什么了……
他不去辩解票房，不去争论电影艺术性，而是直接掀桌子，把问题上升到社会公害的层面！
这一招，太狠了！
这已经完全超出了商业竞争的范畴！
“江浩……你……你好得很啊！”龙港升从牙缝里挤出这句话，眼中杀机毕露。
张富贵颤抖着拿着那份报纸，仿佛那不是纸，而是一块烧红的烙铁。
然而，这仅仅是风暴的开端。