以王医生为首的一批专家，在经历了云朵的威慑和沈棠的强硬拒绝后，
非但没有放弃，反而更加坚定了要揭开“奇迹”背后秘密的决心。
他们不再满足于小范围的私下议论，而是决定采取更正式、更具影响力的行动。
几天后，在总院一间中型会议室内，
一场气氛凝重的内部研讨会悄然召开。
参会者除了王医生等几位亲历者，还有总院院长、几位德高望重的老专家，
以及特意从京城请来的、在学术界颇有影响力的几位学科带头人。
会议由院长亲自主持。
院长面色严肃地开场：
“今天召集各位专家来，是想就近期陆铮副师长及其战斗伙伴雷霆的异常快速康复案例，进行一次内部学术探讨。
目的是厘清事实，探讨其医学意义，
以及……如何处理由此引发的一些……争议和关注。”
他措辞谨慎，但“争议”二字已透露出事态的不寻常。
王医生第一个发言，他情绪依然激动，
但努力保持着学术化的外表：
“院长，各位同仁，陆副师长的情况，大家有目共睹。
从濒临死亡到基本稳定，只用了极短的时间，
这完全违背了创伤医学和重症监护的基本规律！
我并非质疑沈工的能力，
但如此超常的现象，背后必然存在我们尚未认知的机理或技术。
作为医学工作者，我们有责任探究真相！
这不仅是学术好奇，更关乎医学伦理和可能存在的未知风险！”
他巧妙地将“好奇”提升到了“责任”和“伦理”的高度。
一位从京城来的李教授，
是生物医学工程领域的权威，推了推眼镜，
语气相对平和但同样充满探究欲：
“王医生的话有一定道理。
奇迹固然值得庆幸，但科学需要可重复、可验证。
如果确实存在某种高效的治疗手段，无论是药物、设备还是某种综合方案，其价值无可估量。
但前提是，它必须是安全、可控、可被理解的。
目前这种完全黑箱的状态，确实容易引发疑虑。
我认为，有必要在确保伤员绝对安全和尊重相关保密要求的前提下，
寻求一种更透明、更合作的沟通方式。”
另一位老专家，专攻创伤感染与修复，
叹了口气：“我理解沈工同志有保密要求。
但医学进步离不开共享与验证。
也许……我们可以尝试向更高层面反映，
请求在更高级别、更小范围的专家小组内，进行有限度的信息共享或方案评估？
这既是对伤员负责，也是对医学发展负责。”
会议室内，专家们各抒己见，虽然角度不同，但核心诉求一致：
希望打破目前的信息壁垒，对“奇迹”进行某种形式的学术审视。
院长听着众人的讨论，眉头紧锁。
他深知事情的复杂性，一边是确实存在的学术价值和潜在风险，
另一边是沈棠的坚决态度和可能涉及的更高层级机密，他感到压力巨大。
“各位的意见我都听到了。”