“网友‘历史唯物主义’说：‘喷罗贯中的人是不是脑子有坑？书是罗贯中写的，但怎么用是看人的！《三国演义》是中华民族的文化瑰宝，里面蕴含的是智慧和谋略，它本身没有立场！大明自己不行，治国无方，武备废弛，难道要怪一本书吗？’”
“还有网友‘杠精克星’说得更直接：‘按这个逻辑，写《孙子兵法》的孙武岂不是头号千古罪人？后世所有看过《孙子兵法》的异族打赢了汉人，是不是都得怪孙武？这跟菜刀能切菜也能伤人，就怪造菜刀的有啥区别？纯粹是甩锅！’”
“更有网友激情发言：‘就是！想想洪武爷、永乐大帝的时候，北元被打得抱头鼠窜，女真各部更是乖乖称臣！那时候怎么不见他们看《三国》就能翻盘？自己拉不出屎怪地球没引力！’”
这些评论如同一股清流，瞬间冲淡了之前那种压抑的、将罪责归于一部文学作品的荒谬感。弹幕上也纷纷附和：
【说得太对了！自己弱还怪别人武器好？】
【文化自信呢？我们的好东西被别人学去了，该反思的是我们为什么守不住！】
【罗贯中先生别难过，你不是罪人，大明朝廷那些蠢货才是！】
奉天殿前，原本因罗贯中失态和皇太极看《三国》而弥漫的凝重气氛，被这些来自后世的、直白而犀利的评论打破了。
朱元璋脸上的阴沉渐渐化为了沉思。他并非不通情理之人，只是身为帝王，本能地对任何可能威胁统治的事物抱有警惕。但网友的话，像锤子一样敲打着他。
“《孙子兵法》……”他喃喃自语。是啊，那是华夏兵家圣典，难道因为敌人也可能学习，就要禁绝它吗？不，真正的强者，应该是善于运用这些智慧，并且强大到让敌人即使学了也无力回天！
他回想起自己打天下的岁月，何尝不是从史书、从前人的智慧中汲取营养？若因为怕资敌而固步自封，才是真正的取死之道。
徐达此时也开口道：“陛下，网友们话糙理不糙。兵书战策，乃至一切学问，皆是利器。关键在于持器之人是否强健，是否善用。我大明开国之初，猛将如云，谋臣如雨，军纪严明，国力强盛，故能横扫六合，岂是几本兵书所能抵挡？如今后世……唉，乃是持器之人筋骨已软，技艺生疏，反怪利器锋锐，岂非本末倒置？”
李善长也抚须点头：“魏国公所言极是。罗先生着书，弘扬的是华夏智略，传承的是文化精髓。后金学去，恰证明我中华文明之博大精深，有同化万邦之潜力。只是……只是我朝后世子孙，未能善加利用，反被其制，此非书之过，实乃人之罪也。”
站在队列中的罗贯中，听着天幕上那些为他辩护的声音，听着徐达、李善长等人的分析，那口憋在胸口的郁结之气，终于缓缓吐了出来。他依旧感到悲凉，但那沉重的负罪感，却减轻了许多。
他抬起袖子，轻轻擦去眼角的泪痕，挺直了原本有些佝偻的脊背。是的，他写的是汉家的故事，是忠义与智慧的赞歌。敌人用它，只能说明它的价值，而不能成为否定它、甚至否定他罗贯中的理由。要怪，也只能怪这世道，怪这朝廷，未能守护好这文明传承的江山社稷！
一股属于文人的倔强和风骨，重新回到了他的身上。
朱元璋将目光投向罗贯中，虽然依旧没什么好脸色，但语气却缓和了些许：“罗贯中，听到没有？后世之人，尚且明理。你的书，是好书。只是……哼，被不肖子孙和蛮夷糟蹋了！好好当你的差，莫要再作此小女儿态！”
这近乎粗暴的安慰，让罗贯中心中最后一点阴霾也散去了，他连忙躬身：“臣……臣谨记陛下教诲！”
朱及第看着评论区逐渐平息的争论，总结道：“网友们的话语，虽然激烈，却道出了一个朴素的真理：一个文明的兴衰，根源在于其自身。强大的文明，善于创造并运用一切知识武器，无惧挑战；而衰朽的帝国，则会将自己的一切失败，归咎于外物。将大明之衰归罪于《三国演义》，无异于缘木求鱼。真正的病灶，在于帝国内部的腐烂、制度的僵化与战略的失误。皇太极从《三国》中寻找计谋，恰恰映照出大明在人才运用、战略智慧上的捉襟见肘。”