这话如同针尖，轻轻刺中了齐、黄二人心中最隐秘的担忧，让他们脸色微微一白。他们未来的“蠢”，是否也包含了“教蠢”了皇帝的成分？
“所以，又回到了‘最不坏’。”施耐庵将话题拉了回来，他环视三人，最终目光落在窗外的天幕上，“这文官体系，或许正是在承认‘皇帝抽奖’这一无奈前提下的应对之策。它试图建立一个不那么依赖于单一天子英明神武的框架。即便……即便抽中了一位平庸、乃至怠惰之主，只要这文官体系尚能维持运转，有一套大家默认的规矩和流程，帝国这台庞大的机器，或许就不至于立刻停摆或彻底崩溃。”
他停顿了一下，语气变得更加深沉：“而这，也正是我辈臣子，在这‘抽奖’局面下，所应恪守的本分。并非一味逢迎，亦非强行扭曲圣意，而是在这‘最不坏’的框架内，尽己所能，匡扶补阙。力求在那‘运气’之外，为人间多留存一分理性与秩序。至于最终结果……”
施耐庵没有再说下去，只是轻轻叹了口气。那未尽之语，大家都明白——至于最终结果，有时真的要看天意，看那次“抽奖”的手气如何。
天幕上，那位网友关于洪武皇帝选继承者眼光的议论并未停止，反而愈发尖锐：
“要我说，就以洪武大帝选出建文帝这看人水平，我真的怀疑，就算是他亲自培养、寄予厚望的太子朱标顺利上位，大明就能好吗？我看悬！朱标此人，史书评价多是‘仁厚’，说白了，在乱世刚平、百废待兴、北元犹在的背景下，一个过于仁厚的守成之君，未必是福。就算没有靖难之役，一个由朱标领导的大明，恐怕……也就比北宋强点有限，终究难逃文弱之弊。毕竟，没有了永乐大帝五次北伐、七下西洋、修撰大典、迁都北平的魄力与武功，大明，不就是一个疆域稍大、但骨子里同样容易耽于安逸的‘宋朝’吗？”
这番言论，如同淬了毒的利箭，穿透天幕，精准地射入了朱标的心中。
朱标原本平和的面容瞬间失去了血色，他握着茶杯的手指微微收紧，指节有些发白。他一直以储君的标准严格要求自己，学习治国之道，体察民情，自问勤勉不辍。可后世之人，竟如此轻易地否定了他的可能性，甚至将他与导致靖康之耻的北宋君王隐隐类比？最关键的是，对方提出的理由——缺乏开拓的魄力，似乎……并非全然无理。
他回想起自己与四弟朱棣的差别。他处理政务，力求稳妥，平衡各方；而朱棣，即便如今才十九岁，尚未就藩历练，但其在演武、兵事上展现出的果决、勇猛甚至那一丝不易察觉的野心，都与他迥异。他朱标像一个大家族里力求公正、维系和睦的长兄；而朱棣，似乎天生就带着一种开疆拓土、唯我独尊的霸主气息。
“难道……做一个守成之君，真的不够吗？难道……在皇帝这个位置上，天份，真的比努力更重要？” 一个从未有过的、令人惶恐的念头，在朱标心中疯狂滋生。他第一次对自己坚信不疑的储君之路，产生了深刻的怀疑。
奉天殿内，朱元璋将天幕的议论和太子瞬间变化的脸色尽收眼底，他的眉头紧紧锁住。
他何等人物，一生阅人无数，岂会看不出自己两个儿子性情的差异？标儿仁孝宽厚，能团结兄弟，安抚臣工，是守成的佳选；而老四朱棣，身上那股子狠劲、果决和军事上的敏锐，像极了年轻时的自己，确实是块开创局面的材料。
“做皇帝……有时候，天份比努力更重要？” 朱元璋在心中默念着这句让他极为不适，却又无法彻底驳斥的话。
他想起了自己从一介布衣到开国皇帝的历程，其中固然有常人难以想象的努力，但那份把握时机、决断千里的直觉，那份敢于在尸山血海中杀出血路的狠厉，又何尝不是一种天赋？这些东西，他似乎更多地在小儿子朱棣身上看到了影子，而在精心培养的太子朱标身上，却显得有些……温吞。
一时间，这位杀伐果断的洪武大帝，也陷入了前所未有的左右为难。坚持立嫡立长，维护礼法和他亲自定下的规矩，这是帝国稳定的根基。可若后世之人的推测成真，一个过于“仁厚”的继承人，是否会真的让大明失去锐气，逐渐走向他所不愿看到的“文弱”？若选择更有“天份”的……那引发的动荡，恐怕比靖难之役犹有过之。
他的目光在虚拟中扫过沉稳却此刻显得有些失落的朱标，又掠过那个尚且年轻、却已锋芒初露的朱棣，心中的天平第一次出现了细微而危险的晃动。这已不仅仅是选择继承人的问题，更是关乎大明国运走向的艰难抉择。