韩信能战无不胜，核心逻辑是“不按常理出牌，靠‘疑兵惑敌+死地求生+精准控场’，以智取胜而非硬拼”：
- 奇正结合，虚实惑敌：用“陈船临晋”“建旗鼓出井陉”等“正兵”吸引对手注意力，再用“木罂渡军”“两千轻骑袭营”等“奇兵”突袭，让对手防不胜防；
- 攻心为上，激发斗志：背水阵“置之死地”，让士兵无路可退只能拼死作战；壅水计、疑兵计则扰乱对手判断，放大其轻敌心理；
- 抓准要害，精准发力：针对魏军“守关不防侧”、赵军“轻敌无备”、楚军“恃强冒进”的弱点，精准设计计策，在对手最薄弱的环节突破；
- 知己知彼，量敌为计：先侦查对手策略（确认李左车之计不用），再根据自身士兵情况（临时召集的“市人”）制定战术，不盲目套用兵法。
二、核心启示：遇“强敌压境+局面被动”，别硬扛，用“奇正破局+攻心聚力”取胜
这种“以智驭敌、灵活应变”的思路，对现代商业竞争、职场攻坚、危机处理等场景超有借鉴意义：
- 商业竞争遇“巨头垄断+赛道拥挤”：比如面对行业巨头，赛道竞争激烈，别正面硬刚。像韩信那样：“用‘常规业务布局’当正兵，吸引对手注意力；用‘创新产品\/小众赛道’当奇兵，悄悄突破（如木罂渡军）；针对团队‘动力不足’，设置‘目标绑定+退路封锁’（如背水阵），激发团队斗志；抓住巨头‘反应迟缓、轻敌大意’的间隙，快速抢占市场”；
- 职场攻坚遇“任务艰巨+资源不足”：比如接手难啃的项目，资源、人手有限，别盲目发力。可以说：“用‘常规推进流程’当正兵，稳定各方预期；用‘跨界合作\/创新方案’当奇兵，打破僵局（如奇兵袭赵营）；把自己和团队置于‘必须完成’的情境（如背水阵），倒逼潜能爆发；精准找到任务‘关键卡点’（如敌军粮道、渡水时机），集中资源突破”；
- 谈判博弈遇“对手强硬+筹码不足”：比如谈判中对手强势，自身筹码有限，别被动妥协。可以说：“用‘常规诉求谈判’当正兵，迷惑对手；用‘备选方案\/隐藏筹码’当奇兵，掌握主动权（如壅水计）；利用对手‘轻敌、急于求成’的心理，故意示弱诱其让步（如韩信佯败）；抓住对手‘逻辑漏洞、利益痛点’精准发力，争取有利条件”。
简单说就是：“面对强敌压境、局面被动的情况，硬扛只会耗尽实力。关键是‘奇正结合’造假象，‘攻心聚力’激斗志，‘精准控场’抓时机，不被常规束缚，根据实际情况灵活应变，用‘智劲’代替‘蛮力’，实现高效破局。”
【原文】韩信
汉王以信为左丞相，击魏。魏盛兵蒲坂，塞临晋。信乃益为疑兵，陈船欲渡临晋，而伏兵从夏阳以木罂渡军，袭安邑。遂虏魏王豹，定河东。
信既破魏、代，遂与张耳东下井陉击赵。赵王歇、成安君馀闻之，聚兵井陉口，号二十万。广武君李左车说成安君曰：“信乘胜远斗，其锋不可当。臣闻‘千里馈粮，士有饥色，樵苏后爨，师不宿饱’。今井陉之道，车不得方轨，骑不得成列。行数百里，其势粮食必在其后。愿假臣奇兵三万人，从间道绝其辎重。足下深沟高垒，勿与战。彼前不得斗，退不得还。吾奇兵绝其后，野无所掠。不十日，而两将之头可致麾下。”成安君不听。信使间视，边批：精细。知其不用，乃敢引兵遂下。未至井陉口三十里，止舍。夜半传发，选轻骑二千人，人持一赤帜，从间道望赵军，诫曰：“赵见我走，必空壁逐我，若疾入赵壁，拔赵帜，立汉帜。”令其裨将传飱曰：“今日破赵会食。”诸将皆莫信，佯应曰：“诺”。乃使万人先行，出背水阵。边批：创法。赵兵望见大笑。平旦，信建大将旗鼓，鼓行出井陉口。边批：欲以致敌。赵开壁击之，大战。良久，信、耳佯弃鼓旗，走水上军。水上军开入之。赵果空壁争汉旗鼓，逐信、耳。信、耳已入水上军，军皆殊死战，不可败。于是赵军还归壁，见壁皆汉帜，大惊，以为汉皆已得赵王将矣，遂乱走。汉兵夹击，大破之，斩陈余，擒赵王歇。诸将效首虏毕，因问信曰：“兵法：‘右倍山陵，前左水泽’。今反以背水阵取胜，何也？”信曰：“此在兵法，顾左右不察耳。法不曰：‘陷之死地而后生，投之亡地而后存’乎？且信非得素拊循士大夫也，所谓驱市人而战之。其势非置之死地，使人人自为战；即予之生地，皆走，宁尚得而用之乎？”诸将乃服。
秦姚丕守渭桥以拒晋师。王镇恶溯渭而上，乘蒙冲小舰。行船者皆在舰内，秦人但见舰进，惊以为神。至渭桥，镇恶令军士食毕，皆持仗登岸，后者斩。既登，即密使人解放舟舰。渭水迅急，倏忽不见。乃谕士卒曰：“此为长安北门，去家万里。舟楫衣粮，皆已随流。今进战而胜，则功名俱显；不胜，则骸骨不返矣！”乃身先士卒，众腾踊争进，大破丕军。李复乱，宣抚使檄韩世忠追击，所部不满千人，乃分为四队，布铁蒺藜，自塞归路。令曰：“进则胜，退则死，走者命后队剿杀！”于是莫敢反顾，皆死战，大败之，斩复。此皆背水阵之故智也。
沈存中曰：“韩信袭赵，先使万人背水阵，乃建大将旗鼓，出井陉口，与赵人大战。佯败，弃旗鼓走水上军。背水而阵，已是危道；又弃旗鼓而趋之，此必败势也。而信用之者，陈馀老将，不以必败之势邀之，不能致也。信自知才过余，乃敢用此策。设使馀少黠于信，信岂得不败！此所谓知己知彼，量敌为计。后之人不量敌势，袭信之迹，决败无疑。又曰：“楚、汉决胜于垓下，信将三十万，自当之，孔将军居左，费将军居右，高帝在其后，绛侯、柴武在高帝后，信先合不利，孔将军、费将军纵楚兵不利，信复乘之，大败楚师。信时威震天下，籍所惮者独信耳。信以三十万人不利而却，真却也，然后不疑，故信与二将得以乘其隙。信兵虽却，而二将维其左右，高帝军其后，绛侯、柴武又在其后，异乎背水之危。此所以待项籍也。用破赵之迹，则歼矣。此皆信之奇策。班固为《汉书》，乃削此一事，盖固不察所以得籍者，正在此一战耳。
信已袭破齐临淄，遂东追齐王。楚使龙且将兵救齐。或说龙且曰：“汉兵远斗穷战，其锋不可当。齐、楚自居其地战，兵易败散。不如深壁，使齐王遣其信臣招所亡城，亡城闻其王在，楚又来救，必反汉。汉兵二千里居齐，齐城皆反之，其势无所得食，可不战而降也。”龙且轻韩信为易与，遂战。与信夹潍水而阵。信乃夜令人为万余囊，盛沙，壅水上流。引兵半渡击龙且，佯不胜，还走。龙且果喜曰：“固知信怯！”遂追信，渡水。信使人决壅囊，水大至。龙且军大半不得渡，即急击，杀龙且。
使左车之谋行，信必不能得志于赵。使或人之说用，信必不能得志于龙且。绕朝曰：“子无谓秦无人，吾谋适不用也！”士固有遇不遇哉！