斗伯比&季梁：春秋“诱敌VS识诱双雄”！一设羸师诱敌，一慧眼破局，正邪博弈见真章
楚武王想攻打随国，先派人去求和，自己则率军驻扎在瑕地等待时机。随国派少师（官名）去主持和谈。楚国的斗伯比献计：“我们在汉水以东一直没能得志，都是我们自己造成的——我们总是炫耀三军武力，用威势逼迫周边国家，他们害怕就会联合起来对付我们，所以很难图谋。汉水以东的国家里，随国最大，要是随国变得骄傲自大，肯定会抛弃周边小国；小国离心离德，对楚国才有利。少师在随国很受宠信，咱们可以故意让军队装作疲弱不堪的样子，让他更加骄傲。”
少师回到随国后，果然请求率军追击楚军。随国的季梁立刻劝阻：“楚国故意示弱，明显是在引诱我们上钩啊！”随侯听从了季梁的建议，停止了追击。
冯梦龙点评：当时要是没有季梁，随国差点就中了楚国的圈套。楚国的子反说过：“包围敌人时，要让战马衔着木棍喂食（不让马嘶鸣），派肥壮的士兵去应对访客，故意装作实力雄厚。”所以凡是故意示弱的，都是在引诱对手。
再看两个类似的例子：汉朝军队乘胜追击匈奴，汉高祖刘邦听说冒顿单于驻扎在上谷，派人去侦察。冒顿把精锐士兵、肥壮牛马都藏了起来，只让侦察兵看到老弱士兵和瘦弱牲畜。先后派去的十个使者，回来都报告说匈奴可以攻打。刘邦又派刘敬去侦察，刘敬回来禀报：“两国交战，本该炫耀自己的优势。可我去了之后，只看到瘦弱的老弱和牲畜，这肯定是故意暴露短板，埋伏奇兵想抢占先机。我觉得匈奴不能打。”刘邦不听，结果果然在白登被匈奴包围。
武则天时期，契丹的李尽忠、孙万荣攻破营州后，把几百名汉朝俘虏关在地牢里。听说麻仁节等人率领大军赶来，就让看守欺骗俘虏：“我们家人又饿又冷，实在活不下去了，等朝廷大军一到就投降。”有一天，把俘虏们带出来，给他们喝粥，安慰说：“我们缺粮养不起你们，又不忍心杀了你们，放你们回去怎么样？”俘虏们都跪地求饶，于是被释放。俘虏们回到幽州，把情况详细告诉了官军，士兵们听说后，都争相想要率先进军。到了黄銮峪，契丹人又让老人去投靠官军，还在路边丢弃了老牛瘦马。麻仁节等人放弃了步兵，率领骑兵率先挺进。契丹人设下埋伏，半路截击，活捉了麻仁节等人，官军全军覆没。这两件事和楚国诱敌的计策如出一辙。
【管理智慧】
一、核心逻辑：破解 “示弱诱敌 + 冲动决策” 困局，关键在 “示短藏长 VS 反向验证”
- 诱敌者的底层套路（斗伯比、冒顿、契丹）
精准拿捏人性弱点：利用对手 “骄傲自满”（少师）、“贪功冒进”（刘邦、麻仁节）的心理，用 “示弱” 降低其警惕；
示短藏长造假象：故意暴露短板（羸师、老弱、缺粮），隐藏核心实力（精锐、伏兵、埋伏圈），让对手误判局势；
引导冲动决策：通过 “可轻易取胜” 的假象（追败军、打弱敌、捡功劳），引诱对手放弃理性思考，盲目行动。
- 破局者的核心逻辑（季梁、刘敬）
反向推理戳假象：遵循 “反常必有妖” 原则 —— 两国对立时，本该炫肌肉却故意露短板，必然藏有阴谋；