2.每月查“扣车记录”：哪个中队扣车多，就得说明“为什么这些小贩不能先整改”，扣车量前两名的中队，主管要被约谈。
结果才半年，扣车量比以前降了80%，小贩们规规矩矩摆摊，城管也不用天天吵架，甚至有的小贩看到城管来，还主动打招呼——这就是“用数据倒逼精准执法”，和赵清献“查囚犯数定官评”的逻辑一模一样：别用“多扣车”证明“管得严”，要用“少冲突”证明“管得好”。
案例2：企业“考勤处罚优化”，从“扣钱”到“弹性协调”
某外贸公司以前对考勤特别严：早上9点必须到，晚一分钟就算迟到，扣50块；每月迟到3次以上，扣当月绩效的10%。很多员工因为堵车、送孩子上学迟到，不仅扣了钱，还影响心情，工作效率也低；hR每月要统计迟到记录，跟员工解释处罚，也浪费时间。
后来新hR经理学赵清献，改了规则：
1.搞“弹性打卡”：早上8点半到9点半之间到都算正常，晚到的可以晚上多留半小时补；
2.把“迟到处罚投诉量”纳入hR部门考评：要是员工投诉“考勤处罚不合理”多了，hR团队的奖金会受影响。
结果员工迟到纠纷少了，很多人因为“能协调时间”，反而更愿意加班赶项目；hR也不用天天算迟到扣钱，能腾出时间做员工培训——这就是“抓痛点、改考核”，和赵清献“心疼囚犯牵连、改官员考评”的思路一样：别用“多处罚”证明“管得严”，要用“少抱怨”证明“管得暖”。
三、核心启示：学赵清献“减负”，记住“3个不盲目”
赵清献的智慧，说到底就是“不盲目关押、不盲目考核、不盲目忽视人的痛苦”。不管是政务执法、企业管理，还是生活里与人相处，想做到“精准减负、少添麻烦”，记住这三点：
1.不盲目“用‘多限制’证明‘负责任’”
城管别用“多扣车”证明“负责”，企业别用“多处罚”证明“负责”，官员别用“多关押”证明“负责”；
赵清献用“少囚犯”证明“官贤”，城管用“少冲突”证明“管得好”，企业用“少抱怨”证明“管得暖”——真正的负责，是“少给人添麻烦”，不是“多给人设限制”。
2.不盲目“忽视小限制的大代价”
别觉得“关个人没什么”“扣次钱没什么”“罚次款没什么”——一个小限制，可能是一个家庭的生计，一个员工的好心情；
赵清献算“一人入狱，十人罢业”，城管算“一扣车，一家没收入”，企业算“一扣钱，员工没心情”——算透“牵连代价”，才不会随便搞限制。
3.不盲目“喊口号，不落地”
赵清献没喊“要人性化执法”，而是搞“查囚犯数定官评”；城管没喊“要善待小贩”，而是搞“首违不罚+扣车考核”；
想减负，就得有“硬抓手”：要么是数据考核（比如囚犯数、扣车量），要么是具体规则（比如首违不罚、弹性打卡）——光喊口号，永远解决不了问题。
【原文】赵清献
赵清献公出察青州，每念一人入狱，十人罢业，株连波及，更属无辜。且狱禁中夏有疫疾湿蒸，冬有疫疗冻裂。或以小罪，经年桎梏，或以轻系，追就死亡。狱卒囚长，需索凌辱，尤可深痛。时令人马上飞吊监簿查勘，以狱囚多少，定有司之贤否。行之期年，郡州具属吏，无敢妄系一人者。邵尧夫每称道其事。