“我呢，粗略计算了一下：日均人工，以及设备租赁等费用加在一起，每天的费用绝对超过50万。”
“我就在想啊，如果把这笔费用全给外卖员多好啊，这样你连演员片酬都省了，还能让真正的外卖员赚些收入！”
“毕竟没有一个演员能比外卖员本身，更能演好这个角色，不是么？”
“徐老师虽然标榜“取材真实”，但却在电影中完美回避了外卖员社保缺失、工伤风险等深层议题。完全没有体现出对平台剥削骑手的直接批判！”
“最后，我想请问徐正老师：这样一部回避核心矛盾、消费苦难、动机不纯的电影，给你2.59亿票房还委屈你了？”
柳如烟发完这条微博，起身拿了瓶矿泉水便喝了起来。
好久没骂的这么爽了，这段时间外部带来的压力，总算找到了一个释放口。
柳如烟这边是骂爽了，徐正却被骂懵了！
柳如烟的这条长微博，瞬间引爆了舆论！
柳如烟的分析条理清晰，剖析的刀刀见血，将《逆行》这部电影华丽包装下的内核问题，彻底暴露在阳光下。
尤其是柳如烟那句：“不知道徐老师有没有支付版权费？”
让原着作者“清明”的微博一下涨了无数粉丝。评论区全是询问徐正是否支付过版权费的问题。
徐正的最后一块遮羞布，被柳如烟全都给撕了！
这种事情有时候就是这样，当没人说破的时候，网友就只会觉得眼前有一层薄薄的迷雾，让人怎么也抓不住事件核心。
可柳如烟现在将这层迷雾彻底捅破，那么迷雾里面的内容就会被无限放大！
本来电影《逆行》只是票房赔钱罢了，下一次选个好剧本重来就能翻身。
可徐正偏偏要去惹柳如烟，最后还被人家掀了老底儿，这一下可就变成网友不买账了！
看过《逆行》但总觉得哪里不对，始终差点意思的观众，此刻豁然开朗！
“卧槽——！原来是这样！”
“徐老师，请问“消费苦难”的钱，花着烫手么？”
“徐老师，电影里为什么要“回避平台责任”？”
“徐老师，请问你电影创作的核心动机是什么？”
“既想赚眼泪，又想赚钱，还想规避风险”这是什么？这难道不是又当又立？”
“日均50万搭建指挥部，却回避平台责任，徐老师你真正尊重过你想表现的群体吗？”
这顶“消费苦难”、“虚伪共情”的帽子，被柳如烟牢牢扣在了徐正和《逆行》的头上！
“2.59亿还委屈？”
这句话以每秒钟几十条的速度，开始在徐正的微博评论区刷屏，网友纷纷用这句话嘲讽徐正的不识好歹和贪婪。
徐正手指在按键上悬了好久，最终一个字都没打下去！
他无奈的只能关闭评论区，不再冒头！
版权费问题是徐正最致命的软肋，此刻被柳如烟公然点破，原着作者和版权方必然会介入，甚至可能引发诉讼。
这已经不是口碑问题，是法律和诚信的双重危机！
柳如烟将他“消费苦难”、“规避风险”、“虚伪共情”的创作动机扒得底裤都不剩。
他精心打造的“关注底层”的人设，已经彻底崩塌，变成了一个唯利是图，投机取巧的商人导演形象。
这对他未来的导演生涯，绝对是毁灭性的打击。
那20多家亏损的投资公司，原本只是肉疼。
现在倒好，不仅电影赔了钱，弄不好还要惹上版权官司。
他们只是想借着徐正的名头赚点钱而已，根本没想过局面怎么就一下变成了这样！