这一招极其狠辣。它避开了直接攻击议会制度或《约法》，而是从议员个人道德入手。若陈子龙果真有问题，则议会声誉将遭受重创，革新派将陷入被动；若查无实据，也可污名化议员，打击议会公信力。而且，此事涉及地方土地兼并，极其敏感，很容易挑起更广泛的社会矛盾。
压力瞬间来到了议会这边。
按照旧制，官员被弹劾，通常由皇帝下旨，交由刑部、都察院、大理寺三法司会审。但陈子龙的身份是议员，是否依然适用此程序？还是应由议会自行调查处理？
议会内部也出现了分歧。有人认为，为避嫌且显示公正，应接受三法司调查；也有人坚持，议员享有议事特权，其资格审查和纪律约束，应由议会根据《议会章程》自行成立特别委员会调查，这是维护议会独立性和权威的关键。
“此事关乎议会存亡之信誉，亦关乎《约法》所赋予我等之权利。”林川在议会核心会议上定调，“绝不能将调查权轻易交出。必须由议会自行组织独立、公正的调查，并公开过程与结果。”
在他的支持下，议会顶住压力，依据《议会章程》中关于议员纪律的条款，迅速成立了“议员资格审查与纪律特别调查委员会”，由不同派系的议员共同组成，并邀请都察院派员作为观察员列席，以示透明。
调查委员会派出精干人员，星夜兼程赶往松江府。他们并未轻信弹劾奏章中的一面之词，而是广泛走访当地官府、乡绅、以及涉事的蚕农。调查过程异常艰难，地方势力盘根错节，既有想借机巴结朝廷大员的，也有受真正利益受损者鼓动的，更有想趁机搅混水的。
经过近一个月的细致查证，真相逐渐浮出水面。陈子龙家族确实在购置桑田，但并非“低价兼并”，而是通过相对公道的市场交易，且大部分蚕农在出售土地后，被陈家招募为桑园雇工，生活反而较之前更为稳定。所谓的“苦主联名状”，系由当地一名与陈家素有嫌隙的乡绅暗中操纵，威逼利诱部分不明真相或对现状不满的蚕农所签。
调查委员会将全部人证、物证及详细报告带回南京，在议会进行了公开质询。陈子龙本人也就此事进行了详细说明和自辩。最终，调查委员会以绝对多数票认定：弹劾陈子龙“纵容家族兼并土地、鱼肉乡里”的罪名不成立。
议会将调查结果正式行文通报内阁、都察院及皇帝。同时，《大明公报》也详细报道了此事的前因后果及调查过程。
真相大白，舆论反转。原本对议会抱有疑虑的士民，见其能够不偏不倚地调查自身成员，且过程公开透明，反而增强了对议会的信任。李守俊等人的此次攻击，非但没有达到目的，反而在一定程度上帮助议会进行了一次成功的“压力测试”，证明了其具备一定的自我净化和应对危机的能力。
陈子龙事件，如同一场突如其来的风暴，考验着新生议会的韧性和智慧。最终，议会凭借初步建立的规则和程序，艰难地度过了这次信任危机。
然而，所有人都明白，旧势力的反扑绝不会就此停止。妥协是暂时的，博弈是长期的。皇权与法权的边界依然模糊，议会自身的建设也远未完善。在制度复兴的漫漫长路上，还有更多的暗礁与风浪，在等待着这艘刚刚启航的巨轮。