汉元帝虽然也察觉到了权力结构的异化，但他却始终犹豫不决，既不忍心对石显下手，也无法有效遏制外戚势力的膨胀。他的优柔寡断，使得朝廷内部的斗争愈发激烈，政治环境愈发黑暗，整个国家陷入了一片混乱之中。
汉元帝在位的16年间，可谓是天灾不断。据《汉书·元帝纪》记载，这期间发生了较大的水旱灾害9次，地震4次，蝗灾3次。这些自然灾害，对以农业为主的西汉社会来说，无疑是沉重的打击。
面对灾荒，汉元帝也采取了一些救济措施，比如将皇家苑囿的土地分给贫民耕种，免除受灾地区的租税，由官府向灾民提供无息贷款，甚至命令宫廷减少用度以节省开支。这些举措在一定程度上缓解了部分危机，但却无法从根本上解决问题。
更糟糕的是，汉元帝在儒生“与民争利”的谏言下，于初元五年（前44年）废除了常平仓制度。常平仓制度是由桑弘羊创立、宣帝完善的一项粮食储备制度，其作用是在谷贱时增价收购粮食储存，在谷贵时减价出售粮食，以此来平抑粮价，遏制投机行为。常平仓制度的废除，使得粮食市场失去了有效的调控，灾年时粮价暴涨，豪强们趁机囤积居奇，兼并土地，大量农民被迫流离失所，社会矛盾日益尖锐。
到了汉元帝后期，“关东流民二百万口，无名数者四十万”的记载，深刻揭示了理想主义政策背后的民生代价。曾经繁荣昌盛的西汉王朝，在天灾与人祸的双重打击下，已经是千疮百孔，摇摇欲坠。
在汉元帝统治时期，西汉在外交和军事方面，也取得了一些看似辉煌的成就。建昭三年（前36年），西域都护甘延寿与副校尉陈汤矫诏出兵，千里奔袭，斩杀了北匈奴郅支单于，留下了“明犯强汉者，虽远必诛”的千古名句。这场战役，彻底摧毁了北匈奴的威胁，使西域地区更加稳固地纳入了汉朝的版图。
竟宁元年（前33年），宫女王昭君远嫁南匈奴呼韩邪单于，以和平的方式巩固了汉匈之间的关系，开创了汉匈和亲的新模式。这一事件，被后世传为佳话，也成为了汉元帝时期外交上的一大亮点。
然而，这些辉煌成就的背后，却隐藏着深深的隐忧。甘延寿和陈汤的“矫诏”之举，虽然取得了胜利，但也反映出了汉元帝中枢决策的迟缓与无能。如果不是他们当机立断，擅自出兵，这场战役的结果还犹未可知。而王昭君的和亲，虽然暂时安定了边疆，但也从侧面暴露了汉朝军事威慑力的下降，不得不依靠和亲来维持和平。
这些成果，就像是在一座即将倾塌的大厦上涂抹的一层华丽的油漆，看似光鲜亮丽，实则无法掩盖大厦内部已经腐朽不堪的事实。
公元前33年，年仅42岁的汉元帝病逝，结束了他充满争议的一生。对于他的评价，历史上也是众说纷纭。
司马光在《资治通鉴》中毫不留情地指出：“元帝多材艺，善史书，然优柔寡断，权移宦官，汉业由是衰焉。”他认为汉元帝的优柔寡断和对宦官的宠信，是导致西汉衰落的主要原因。现代学者也大多认同这一观点，认为汉元帝打破了西汉长期以来“霸王道杂之”的治国传统，过于依赖儒家的“仁政”思想，缺乏实际的政治手腕和战略眼光，为外戚、宦官专权打开了方便之门。
但也有一些学者提出了不同的看法。他们认为，汉元帝在面对天灾时积极采取救济措施，体现了他的民本思想；他大力推动儒学的制度化，对后世文化的发展产生了深远的影响；而他在外交和军事上的成就，也为边疆的稳定奠定了基础。西汉的衰落是多种因素长期积累的结果，不能完全归咎于汉元帝一人。
客观地说，汉元帝更像是一个被时代和理想主义所裹挟的悲剧人物。他有着美好的理想和抱负，想要以儒家的“仁政”思想来治理国家，实现天下大治，但他却忽视了现实政治的复杂性和残酷性。他的优柔寡断、他的理想主义，最终将西汉王朝推向了衰落的深渊。
汉元帝的故事，就像是一部生动的历史教材，它告诉我们，治国理政不能仅凭一腔热血和理想，还需要有清醒的头脑、果断的决策和务实的行动。否则，再美好的理想，也只能是镜花水月，最终化为泡影。
参考《汉书·元帝纪》《资治通鉴》