11月8日，手术顺利完成，但术后，市一院的护理人员未按规定每小时监测患者生命体征，导致未能及时发现王建国的吻合口出血症状。
11月11日，王建国因失血性休克抢救无效死亡。后经调查发现，康泰医疗生产的涉案人工血管，存在吻合口密封性能不合格的问题，这是导致吻合口出血的直接原因。
而市一院在术后护理中的疏漏，未能及时发现并处理问题，最终导致了悲剧的发生。”
“反对！”杨晚栀话音刚落，张诚就猛地站起身，语气强硬，“审判长，原告方所述与事实不符！我方当事人在术前已明确告知患者及家属，高血压患者手术风险较高，需严格控制血压，但患者在术前一周内，曾两次擅自停药，导致血压波动较大，这属于‘术前隐瞒病史’！
术后护理记录显示，护理人员每小时都对患者进行了生命体征监测，不存在疏漏。原告方将患者死亡归咎于我院，纯属无理取闹！”
张诚说着，从案卷里拿出一份护理记录原件，递给书记员：“审判长，这是我方提交的术后护理记录，上面有护理人员的签名和监测时间，足以证明我院的护理流程符合规范。
另外，我方还申请了当时的主刀医生刘主任出庭作证，他可以证明术前已尽到告知义务，且患者存在擅自停药的情况。”
审判长接过护理记录，翻看了几页后，看向杨晚栀：“原告方对被告市一院提交的护理记录及证人出庭申请有异议吗？”
“有异议！”杨晚栀毫不犹豫地回答，“首先，被告提交的护理记录存在明显的伪造痕迹。
原告方曾向当时负责护理王建国的护士张某了解情况，张某表示，术后第二天，她因家中有事请假，并未在岗，但护理记录上却有她的签名，这显然是他人代签。
其次，关于主刀医生的证言，我方认为其与被告存在利害关系，证言的客观性存疑。”
她一边说，一边打开ppt，投影幕布上立刻出现了两张照片——一张是护士张某的排班表，上面清晰地标注着11月9日张某“请假”；
另一张是护理记录的复印件，在11月9日的记录栏里，确实有张某的签名。
“审判长，大家可以看到，排班表与护理记录存在矛盾，这足以证明护理记录的真实性存疑。
此外，我方还提交了张某的书面证言，她因害怕被医院报复，不敢出庭，但愿意对证言的真实性承担法律责任。”
张诚的脸色微微一变，立刻反驳：“护理记录上的签名确实是张某本人所签！她请假后，担心工作被耽误，提前来到医院完成了记录，这在医院是很常见的情况，不能以此认定记录是伪造的！”
“常见不代表合规。”杨晚栀冷静地回应，“根据《病历书写基本规范》，护理记录必须由护理人员在执行护理操作后及时书写，不得提前或延后，更不能由他人代签。被告方的行为，已经违反了相关规定，其提交的护理记录不能作为有效证据。”
审判长点点头，示意张诚坐下，然后看向康泰医疗的委托律师赵宇：“被告康泰医疗，针对原告方的诉讼请求，你方有何答辩意见？”
赵宇站起身，推了推眼镜，语气比张诚温和一些，但态度同样坚定：“审判长、审判员，我方当事人生产的人工血管，均符合国家相关标准，并通过了质量检测，不存在产品缺陷。