网络上出现了有关林万骁的负面新闻。
起初，只是在几个流量较大的区域性网络论坛和社交媒体平台上，零星出现了一些标题耸动的帖子：
《穷市豪掷近九亿，只为‘面子’？深扒西明市不修路反建‘希望小学’的诡异决策》
《警惕‘教育’幌子下的形象工程！西明市巨额投入恐打水漂》
《市委书记的‘情怀’：西明百姓堵在路上，山里娃娃真能靠新教室改变命运？》
这些帖子内容大同小异，先是看似客观地引述了西明市决定投入8.5亿元解决偏远儿童上学难、同时暂缓20亿高架路项目的新闻事实，但笔锋随即一转，开始夹枪带棒：
· 刻意强调西明市“财政紧张”、“负债率不低”的背景，暗示此举是“盲目举债”、“不计后果”。
· 将解决低龄儿童上学问题简单等同于“建希望小学”，偷换概念，并质疑其实际效果——“花这么多钱给分散在山沟沟里的几十个孩子建学校，利用率有多高？教学质量能保证吗？是不是另一种形式的浪费？”
· 极力渲染高架路项目的紧迫性和重要性，描绘市区拥堵的“惨状”，将暂缓高架路与“漠视民生”、“阻碍发展”直接挂钩。
· 含沙射影地指向决策者（虽未直接点名林万骁，但指向性极其明显），质疑其动机是为了打造“重视教育”、“关爱弱势群体”的个人形象，捞取政治资本，甚至隐晦地暗示背后可能存在利益输送。
这些帖子文笔老辣，看似摆事实讲道理，实则充满误导和煽动性。更关键的是，发布后不久，便出现了大量内容雷同、账号特征明显（新注册、昵称混乱、无日常动态）的跟帖和转发，短时间内将相关话题的热度迅速推高。
“支持楼主！钱要用在刀刃上，修路才是实实在在的惠民！”
“就是搞形象工程，骗骗上面和老百姓罢了，那些山里娃娃该打工还是打工。”
“这个书记是不是读书读傻了？不懂经济吗？”
“强烈要求公布详细预算，看看这么多钱到底花在哪里了！”
水军评论铺天盖地，试图营造出一种“民意汹汹、普遍质疑”的假象。一些不明真相的网民也被带了节奏，开始跟风评论、转发。