书房里亮着一盏台灯，光晕拢着夏宁宁微蹙的眉头。她面前摊开着一摞厚厚的项目申报材料，最上面一页盖着某个部委项目办的鲜红印章，旁边用铅笔批注了几行字，措辞客气，意思却明确：课题暂缓立项。
林万骁端着两杯温水走进来，将一杯轻轻放在她手边。水温透过杯壁，传递着恰到好处的暖意。他没立刻说话，目光扫过那行批注，心里已明了七八分。
“卡在哪儿了？”他声音平和，在夏宁宁旁边的椅子上坐下，没有去看文件细节，这是界限。
夏宁宁揉了揉眉心，语气带着知识份子特有的、被冒犯了的烦闷：“《重大工程项目建设中的社会风险评估与舆情引导协同机制研究》。方向是他们定的，论证会也开了三次，都说有现实意义，前沿价值。临门一脚，说是‘涉及面广，协调难度大，建议进一步完善研究路径’。”她拿起那份批注，指尖点着那几个字，“完善路径？这分明是推诿！我看就是嫌我们学院牌子不够硬，要么就是里面涉及了某些部门的‘敏感神经’，不想让我们碰。”
她越说越气，声音拔高了些：“我们做的纯学术研究，数据模型、案例分析、国际比较，哪样不扎实？非要搞得像他们机关写报告，四平八稳，面面俱到才行？”
林万骁安静地听着，等她一股脑倒完，才开口。他没有接她关于“推诿”、“敏感”的猜测，那是情绪，不是解决问题的路径。
“宁宁，”他声音沉稳，像他手里那杯水，不起波澜，“你先回答我几个问题。”
夏宁宁抬眼看他，抿了抿唇，等着。
“第一，你这个课题，最终要交付的成果是什么？是一堆发表在核心期刊、只有圈内人看的论文，还是真正能拿来用、能解决实际问题的方案？”
“当然是能用的方案！我们设计了评估指标体系，开发了协同流程……”
“好。”林万骁打断她，语气不容置疑，“第二个问题，你这份‘能用的方案’，是给谁用的？哪个部门，哪个层级的人，在什么场景下用？”
夏宁宁愣了一下，下意识回答：“给……重大项目的决策者和执行者啊，比如发改委、住建部门，还有地方主官……”
“太笼统。”林万骁摇头，“是给部委政策研究室的笔杆子做参考，还是给一线市县的书记市长当工具箱？是项目立项前做预判，还是出了舆情之后当灭火器？对象不同，场景不同，你方案的写法、重点、甚至语言体系，都该不同。”
他身体微微前倾，目光锐利起来，不再是丈夫，更像是一位在给下属分析局势的领导。“你现在这份本子，我不用看具体内容，猜也猜得到，学术价值很高，理论框架很新，但落到操作层面，是不是充满了‘应建立’、‘需完善’、‘要加强’之类的正确废话？具体谁去建立？怎么完善？谁来加强？出了问题谁负责？协调不动怎么办？你都没说，或者说，不敢说，说不透。”
夏宁宁张了张嘴，想反驳，却发现无言以对。她回想起评审专家私下确实提过“操作性有待加强”。
“第三，”林万骁继续，语速不快，每个字却带着分量，“你这个课题，对审批你这个项目的部委，对他们那位具体负责的处长、司长，有什么‘价值’？除了完成一项科研任务指标之外。”
夏宁宁彻底怔住。这个问题，她从未想过。学术研究，追求的是真理和解决方案本身，何须考虑审批者的“价值”？