“关于这次聚餐，你还知道其他什么情况吗？比如都有谁参加了？在哪里进行的？”
“这些我都不清楚。”林万骁摇头，“李市长邀请时没有说具体人员和地点，我拒绝后也没有再关注此事。直到周日晚上出事，才听同学说起。”
问话持续了大约十五分钟，问题细致且有针对性的。林万骁一一作答，语气平稳，内容客观，既没有刻意撇清自己，也没有落井下石，更没有任何主观臆测和情绪化的表达。
最后，纪委的同志合上笔记本，面色稍霁：“好的，情况我们了解了。感谢你的配合。今天谈话的内容，请注意保密。”
“请组织放心，我明白纪律。”林万骁起身。
离开小会议室，他轻轻吁了口气。这次问话，更像是一次对他定力和人品的检验。回答得体，顺利过关；若有任何虚言或失措，恐怕都会留下不良记录。
第二天，按照调查组和校委的要求，青干班召开了一次特殊的组织生活会。主题只有一个：针对“周末事件”进行再反思、再剖析、再表态。
会议气氛比之前的分组讨论更加庄重和严肃。每个人都清楚，这不仅是对事件的反思，更是在调查组面前的一次政治表态和立场展示。
几位班委带头发言，言辞激烈，痛心疾首，对违纪行为进行了深刻的批判。随后，学员们依次发言。
轮到林万骁时，他并没有像有些人那样情绪激动，而是依旧保持着冷静克制的风格，但话语的分量却丝毫不轻。
“对于这次发生的事件，我的心情和大家一样，感到十分震惊和痛心。”他声音沉稳，目光扫过在场的同学和后排就坐的调查组同志，“几位同学的行为，不仅严重违反了校规校纪，更是辜负了组织的培养和信任，损害了党员干部的形象，教训极其深刻。”
他略微停顿，让众人消化一下，然后继续说道：“这件事，再次给我们敲响了警钟。它警示我们，纪律规矩不是软约束，而是硬杠杠，是带电的高压线，任何时候、任何情况下都触碰不得。它更警示我们，领导干部的作风无小事，一言一行都代表着党的形象，必须在私底下、无人时、细微处做到慎独慎微慎初。”
“作为青干班的一员，我坚决拥护欧部长的重要批示，坚决拥护组织对事件进行调查处理的决定。我相信，组织会本着实事求是、依规依纪的原则，做出公正的处理。”
最后，他结合自身说道：“反思自身，虽然此次我没有参与，但也绝非‘事不关己’。李方军同学当时也邀请了我，这提醒我，诱惑和考验无处不在。我必须时刻保持清醒的头脑，不断增强政治定力和纪律意识，牢牢守住底线。在今后的学习工作中，我将更加严格要求自己，并愿意接受组织和同志们的监督。”
他的发言，既有高度，又接地气；既表达了立场，又进行了自我反思；既客观评价了事件，又没脱离自身。听起来诚恳务实，不空洞，不浮夸。
调查组的同志在记录本上快速地写着什么。
会议结束后，曹云峰走到林万骁身边，低声说：“万骁，你刚才发言很有分寸。”
林万骁笑了笑：“只是说了点实话。”
傅逸明也走过来，意味深长地说：“是啊，实话实说最好。现在这情况，多说多错，少说少错，但不说不错也不行。你这个度，把握得刚好。”
赵大河则凑过来，心有余悸：“哎呀妈呀，刚才开会俺紧张得手心都是汗。万骁，还是你稳得住。幸亏俺当时没脑子一热跟着去，不然现在也得跟李市长他们一样，等着挨处分呢！”
林万骁没有多说什么。他知道，经过这次配合调查和组织生活会的表态，自己在这风波中的角色算是清晰了： 一个清醒的拒绝者，一个配合的调查对象，一个态度端正的反思者。
这个定位，安全，且符合组织期望。