以现有兵力组织防御尚可，但这绝非易事。许平眉头紧锁，纵观华夏五千年战史，即便夏商周时期，战场胜负就充满变数。
当今敌强我弱，物资匮乏。虽士气高昂，但真正交锋仍处劣势。培养士兵在战场上生存杀敌、保存实力的能力，本就是战争的艺术。
从生存到胜利，需要严苛的条件——这些条件在历史长河中从未相同。
｛灵珑｝
许平正说着，忽然发现楚云天黝黑的面孔凑了过来：好哇，单独给朱传武开小灶？要说就当着大伙儿讲！
我讲什么了？许平无奈，不过是分析战场上的物资调配、士气维系等常规要素...
丁伟插话道：这些可不简单，你干脆给大家系统讲讲。
许平摆手推辞：把我当教官了？我自己也在摸索阶段。
孔捷吐着烟圈笑道：横竖要等楚团长，不如聊聊经典战役。打鬼子咱们都在行，但像你说的——若考虑双方物资、战略等因素，战局就复杂多了。
鬼子至今未能得逞，确实犯了不少错误。可反过来想，我们要彻底驱逐他们，又谈何容易？
许平挥了挥手，纵观古今，尽管古人用 ，今人使热武器，但二者本质上并无根本区别！
在特定历史阶段，古代与现代战争确实存在诸多相似之处。就像《孙子兵法》所言——不战而屈人之兵，善之善者也。兵不血刃便能令敌归降，自然是最上乘的策略。
不过要让敌人真心臣服，绝非一句空话就能办到！许平加重语气，不论是七擒孟获的典故，还是其他着名战例都证明——以少胜多终究是特例，以强胜弱才是常理。
当年抗日战场上，我们常以三四万兵力对抗日军万余人，甚至两三千人。为何？装备不如人！没有飞机 ，缺乏火炮支援，只能靠血肉之躯填补火力差距。
但人海战术终非长久之计。许平眉头紧锁，研读兵书战策时，明初争霸就是绝佳案例——
元末群雄逐鹿，朱元璋被困在张士诚与陈友谅之间。元军虽退守北方，江南富庶之地却成了三方角力的战场。
看似弱小的朱元璋反而最具实力。他深谙高筑墙、广积粮、缓称王之道。在决战前的军议上，他精准预判：攻张士诚必遭陈友谅夹击，唯有先取陈友谅。但陈氏势大，此战注定险象环生......
“简单来说，朱元璋光是应付陈友谅就可能陷入两线作战，而面对张士诚时，等于将后方完全暴露。虽然不能说张士诚会任由朱元璋专心对付陈友谅……”
“我在后方为你们助威，鼓动你们全力交锋，但绝不会插手。从战略上看，张士诚虽不会主动进攻，却始终构成巨大威胁！”
“当时朱元璋别无选择，只能绕到陈友谅后方突袭主力。陈友谅随即调头攻打朱元璋最重要的城池，而守城的正是他最信任的侄子。”
“这场守城战让我不禁联想——如果日军进攻我们的城池，我们该如何应对？”
几人面面相觑，显然许平将古今战争联系在了一起。他挥手道：“古代战争与近代其实有相似之处！无论是火炮、投石机，还是弩箭弓箭，攻城手段大同小异。若日军想攻下这座城，无非几种方式：里应外合派内奸开城门，围困迫降，或强行攻城。”
“但强攻不同。我们虽物资匮乏，却占据地利，易守难攻。日军早期作战记录中就有此类案例。关键在于如何防守——现代战争如此，古代亦然！”
“朱元璋的侄子当时提出关键问题：需要坚守多久？若未战先逃，便是临阵脱逃。但若弹尽粮绝，连滚木礌石都耗尽，甚至拆光民房仍无法支撑呢？”
“若超额完成任务，自然可以合理撤退。只要不投降，撤退也情有可原——要么城破在即，要么约定期限已过却粮草断绝，这是最基本的原则！”
见众人赞同，许平继续道：“当时朱元璋承诺十日内派援军，而这名将领足足坚守了四十八天！城池被打得千疮百孔，城门多次被攻破。”
“最惊人的是，他竟能一边激战，一边用砖石修补城墙，最终用木料、砖块甚至民房建材彻底封死城门！”
“整座城门被木材、砖石和民房残骸彻底堵死！”
许平轻笑着摇摇头，“现代战争中，假设敌方用重炮轰击这样的小县城，这种攻防战从某些方面看，倒和古代战争颇为相似。”
“若日军没有空中支援，比如轰炸指挥部或守军阵地，单纯从正面强攻城墙，该怎么守？”
“难道要效仿古人拆民房修城墙，用滚木礌石往下砸？但真能把敌人拖入这种局面，反而对我们有利。”