所有技术转化收益的10% 被强制注入“叶文洁科技普惠基金”，专门用于资助发展中国家基础医疗、清洁饮水和基础科学教育。同时，所有核心技术转让都附加严格的“非军事化”条款和“可追溯审计”机制。叶文洁认为：“科技垄断滋生霸权，普惠分享方能化解怨恨，增强人类文明整体的韧性——这在黑暗森林中至关重要。”
未来科技发展观与学术思想：
1. “基础根系”理论： 叶文洁在《自然》发表署名评论文章，警告全球科技界：人类科技树的‘应用枝叶’空前繁茂，但支撑其生长的‘基础根系’（理论物理、纯数学、基础材料科学）正在相对萎缩。持续反哺基础研究，填补认知鸿沟，尤其是统一场论、暗物质\/暗能量本质、量子引力等终极问题。” 她推动石松集团设立了“基石基础科学研究所”。
2. “文明韧性”评估框架： 她提出一套评估文明科技发展健康度的“韧性”框架，包含多个维度：
技术多样性： 避免单一技术路径依赖（如过度依赖核裂变）。
基础深度： 基础理论的扎实程度。
转化效率： 将知识转化为应用的能力。
抗风险能力： 对技术失控、资源枯竭、外部冲击（如小行星撞击、可能的星际威胁）的抵御力。
伦理包容性： 科技发展是否促进公平、可持续和文明内部的凝聚力。
她尖锐指出：“当前人类文明的‘科技韧性’评分很低。我们在‘转化效率’上得分很高（尤其在某些领域），但在‘基础深度’、‘抗风险能力’（尤其是对深空威胁）和‘伦理包容性’上存在严重短板。一个在黑暗森林中韧性不足的文明，如同强壮的猎物却患有隐疾。”
3. 对人工智能（AI）的审慎预言： 在内部研讨会中，叶文洁对当时初露锋芒的AI热潮发出警告：“AI是强大的工具，但也可能是‘技术爆炸’最危险的催化剂。失控的强人工智能（AGI），其行为模式可能完全超出人类伦理框架和理解范畴，其对资源的渴求和自我迭代的速度，本身就是一种潜在的‘文明级’威胁。在人类尚未解决自身伦理困境、未能建立有效的‘AI心智模型’和‘绝对控制机制’之前，向AGI的狂奔必须极度审慎。AI的发展，必须嵌入‘文明韧性’框架中进行评估和约束。”
4. “被动探索主义”的宇宙观： 面对“奥影”和“织锦”信号的发现，叶文洁在最高层力陈：“主动向外广播人类存在和技术的‘EtI’（主动搜寻地外文明计划）是极度危险和不负责任的。我们的策略应是‘被动探索主义’（passive Explorationis）：用最灵敏的‘耳朵’倾听宇宙，用最隐蔽的‘眼睛’观察深空，穷尽一切科学手段理解接收到的信息，但绝不主动暴露自身坐标和技术水平。在确认绝对安全（这几乎不可能）或面临迫在眉睫的、可证实的威胁之前，保持沉默是生存的最高智慧。‘谛听’和‘Aegis’网络，正是这一策略的实践。”
站在1993年的秋天回望，“麒麟”的成就如同神话：火星常驻基地初成、月面工业化启航、深空谛听网络捕获疑云。叶文洁的民用技术惠及全球，其思想光芒照亮科技伦理的深渊。
然而，辉煌之下，暗流汹涌：
火星与月球基地的巨大投入和战略价值，正将石松和东盟推向国际政治的风口浪尖。
“奥影”与“织锦”如同悬顶之剑，提醒着黑暗森林可能并非空想。
叶文洁对基础科学的忧虑、对AI的警告、对“被动探索主义”的坚持，与石松日益膨胀的星际野心和集团快速商业化的需求之间，开始出现不易察觉的裂痕。