陆羽在媒体见面会上的表现，很快便被各国媒体陆续报道出去，尤其是网络上很快便流出了视频。
当天下午，当陆羽走进酒店餐厅时，就发现许多同行投来复杂的目光，有的敬佩，有的羡慕，当然也有不满的。
于永刚早已在餐桌前等候，他面前摊开着厚厚一叠媒体评论汇总。
见陆羽过来，他连忙起身招呼陆羽入座。
“陆导，舆论反响比我们预期的还要强烈，大部分评价都是正面的。”
“国内也已经有了很高的讨论度，相信会对《风声》的上映有非常积极的影响。”
他将材料递给陆羽，《好莱坞报道》的头版标题上写道：“华夏电影的成熟宣言：《风声》展现东方叙事新高度”。
评论里有这么一段：陆羽导演以精湛的技艺，将政治悬疑与人性探索完美结合，创造了本届电影节至今为止最令人难忘的观影体验。
《综艺》杂志则聚焦于演员的表现：两位女主角的化学反应堪称完美，让我们完全领略到了东方女性的独特魅力，两人都拥有影后级的实力。
配角的表现也同样出色，影片开头那位受刑的女演员如果不是因为戏份太少，也完全值得一座影后奖杯。
法国《电影手册》给出了四星半的高分评价（满分五星）。
杂志主编也是着名影评人卢瑟夫评价道：《风声》是一部视觉与智慧并重的杰作，我可以从中感受到导演对每一个镜头苛刻的要求。
影片中所有演员的表现也都令人印象深刻，两位女主角的表演更是堪称惊艳。
这是我近两年来看到的最精彩的电影，我们也许应该将更多目光投向东方了。
媒体的好评居多，然而并非所有评论都在为《风声》唱赞歌。
《费加罗报》的文化版主编撰文质疑：尽管影片的艺术成就值得肯定，但对历史的解读是否过于片面？
戛纳电影节是世界电影的舞台，政治色彩过于浓厚的影片，是否应该出现在这里？
这一观点代表了部分欧洲保守派媒体的立场，当然他们究竟是出于什么考虑就不得而知了。
更强烈的批评来自日本《产经新闻》：影片对历史的描述存在严重扭曲，它将复杂的历史简化为简单的善恶对立，这不是对历史负责任的态度，我们应该坚决抵制……
第二天上午，《银幕》杂志发布的场刊评分中，《风声》以3.6分（满分4分）与《四月两周三天》并列第一。
连续有权威机构给《风声》打出高评分，这引起了许多人的关注，也意味着《风声》正式成为金棕榈奖的最热门候选之一。
随着时间推移，电影节闭幕式渐渐临近，更多的博弈开始在媒体上展开。
巩俐在接受采访时表示：“我看到了华夏新一代导演的崛起，陆羽导演的能力足以赢得一座金棕榈。”
韩国导演李沧东对《风声》的评论则显得有所保留：“陆羽导演在技术上非常出色，但政治倾向一定程度上影响了电影的艺术性。”
阿莫多瓦在接受媒体采访时力挺陆羽：“《风声》让世界看到了华夏电影的厚度，陆羽导演的才华不应该被埋没。”
随着《风声》的热度不断提高，陆羽也陆续接到了一些权威媒体的采访请求。
陆羽接受了《好莱坞报道》的专访，和他的狂热粉丝大波女记者进行了数小时的深入交流。
5月22日下午，《风声》的第六场放映将在德彪西厅举行。
放映厅外早已排起了长龙，许多没有买到票的影迷直接举着牌子，寻求转让。
尽管组委会已经给《风声》加映了两场，但依然远远跟不上影迷的需求。