物理证据暂时无法提供决定性指向，陆野决定再从心理层面突破。
他再次仔细回顾三人的供述和表现。
刘伟：一开始拼命揽罪，听到王梓指控后变得激动愤怒，指控王梓是主谋并威胁他们。
李哲：始终胆小怕事，供述含糊，容易被引导，最后基本认同刘伟的说法。
王梓：冷静（甚至冷血）地承认自己是主谋，描述细节清晰，带有炫耀成分，极力贬低刘伟和李哲。
三个人都在试图引导警方相信自己的版本。
陆野尝试启动【心理侧写基础】，对三人进行综合侧写分析。
【功能启动…需消耗精力点10。是否继续？】（目标增多，消耗增大）
【是】
【精力点-10。当前精力点：7\/30。】
【心理侧写基础运行中…综合比对三人供述、行为模式、微表情…】
【分析结果生成：】
【1. 王梓：表现出的冷静与掌控欲可能包含夸大成分，试图塑造“强大”形象以掩盖内心自卑与恐惧。其供述细节清晰度高于正常回忆水平，可能存在预先编排或过度沉浸于自我叙事。】
【2. 刘伟：情绪反应强烈，从揽罪到愤怒指控，转变突然，可能源于对王梓的真实恐惧或被揭穿后的慌乱。其描述的“威胁”细节（如“连你一起杀”）符合王梓可能的行为模式。】
【3. 李哲：恐惧情绪最为真实且持续，判断力弱，易受操控。其行为更符合被动参与者的特征。】
【4. 侧写提示：王梓与刘伟的供述均存在部分真实性，但都可能隐瞒了关键细节以利于自己。真相可能介于两者之间。建议寻找能击破其心理防线的关键点（如无法自圆其说的细节矛盾）。】
系统的分析指出，王梓和刘伟都可能没说全实话。
关键点在哪里？