回到局里，孙建军把那个亮紫色的塑料片送到了技术队，让他们帮忙看看是什么东西。
然后他和陆野又凑到一起，梳理今天走访的收获。
“几个村子的情况都差不多，”孙建军拿着本子记录，“都是老实巴交的农户，没听说跟谁有深仇大恨。丢的鸡鸭加起来价值也不算特别大，但隔一个月就来一次，搞得大家神经紧张，怨气很大。”
陆野补充道：“而且我注意到，被偷的几家，好像都不是村里最富的，也不是最穷的。嫌疑人好像有点…挑食？不是瞎偷。”
“嗯，是有点讲究。”孙建军表示同意，“还有那个塑料片，如果真是嫌疑人掉的，那就有意思了。亮紫色，这颜色挺扎眼，不像干活的人会用的东西。”
正说着，技术队的小王过来了，手里拿着个报告。
“孙哥，陆哥，你们送来的那个塑料片，我们看了一下。”小王说，“是一种比较廉价的塑料亮片，通常用在…儿童玩具或者一些廉价的服饰装饰上。比如小女孩的发卡、玩具娃娃的衣服之类的。”
儿童玩具？服饰装饰？
孙建军和陆野都愣住了。这跟他们想象的嫌疑人形象有点对不上啊。
“能确定吗？”孙建军问。
“基本确定。”小王点头，“这种材质和颜色，很常见。”
小王走后，孙建军挠挠头：“搞什么名堂？难道偷鸡的是个小孩？或者…是个女人？”
陆野也觉得意外，他尝试着再次对案件启动【逻辑链分析（初级）】。
【功能启动…需消耗精力点5。是否继续？】
【是】
【精力点-5。当前精力点：3\/30。（请注意休息）】
【逻辑链分析（初级）运行中…整合新信息（塑料亮片、骚味、目标选择性）…】
【分析结果更新：】
【1. 嫌疑人画像修正：可能存在女性或未成年人参与可能；或嫌疑人心理年龄偏小\/有特殊癖好；对家禽可能并非单纯为财，或存在某种“仪式感”。】
【2. 伪造手段：动物尿液（骚味来源）、多模具（脚印差异）、可能包含声音模仿（诡异笑声）。】
【3. 矛盾点：精心预谋与廉价塑料片（易掉落物）并存，显示嫌疑人可能并非极度谨慎老手，或当时处于匆忙\/意外状态。】
【4. 新建议：排查案发地周边是否有喜爱此类亮片装饰品的青少年或女性；调查近期是否有涉及民俗传说、动物崇拜等相关文化活动的记录或人员。】
分析结果再次提供了新的方向。
女性或青少年？特殊癖好或仪式感？
这大大超出了他们之前的预料。
“孙老师，”陆野把分析结果说给孙建军听，“您说，有没有可能，干这事的不是我们想的那种普通小偷，而是…某个特别迷信的人，或者心理有点…特别的人？他偷鸡可能不是为了卖钱，而是为了完成某种…呃…‘仪式’？或者满足某种心理需求？”