“铸盾”项目的联调联试，在高度保密的军方模拟训练网络中紧张地进行着。最初的平稳运行并未持续太久，真正的挑战接踵而至。
模拟训练网络模拟的是极端复杂的战场电磁环境和多节点、高并发的数据冲击。进入联调第五天，“磐石”系统在应对一次模拟的“饱和式数据洪流”攻击时，负责核心数据过滤和分发的某个边缘节点，突然出现了短暂的“假死”状态，虽然系统主节点依靠冗余机制迅速接管，未造成任务失败，但这毫秒级的卡顿，在军方苛刻的标准下，被视为一个重大缺陷。
更棘手的是，这个问题无法稳定复现，如同一个幽灵，在系统承受极限压力时偶尔闪现，极难追踪定位。
雷大校的通讯直接接到了林小一的加密线路，语气严肃：“林总，系统的潜力我们看到了，但稳定性，尤其是极端条件下的绝对可靠性，距离实战要求还有差距。这个偶发性的节点卡顿，如果发生在真实场景，后果可能是灾难性的。我们需要一个解释，和一个彻底的解决方案。时间，不多了。”
压力再次如山般压来。这不仅仅是技术问题，更是对“奇点科技”极限研发能力和问题定位速度的终极考验。
林小一远程参与了项目组的紧急会议。会议室屏幕上滚动着海量的日志数据和系统架构图，工程师们熬得双眼通红，争论着各种可能性。
“可能是内存泄漏的累积效应？”
“会不会是底层驱动在极限负载下的一个未知bUG？”
“架构设计上是不是还存在我们没有意识到的死锁风险？”
讨论陷入僵局。问题过于隐蔽，常规的调试手段难以捕捉。
林小一沉默地听着，大脑飞速运转，将问题与他前世接触过的某些分布式系统故障案例进行比对。突然，他开口问道：“有没有可能，问题不在软件，也不在核心硬件，而在……电源？”
众人一愣。电源？这种基础得不能再基础的部分？
“系统在承受‘数据洪流’攻击时，瞬时功耗会急剧飙升。”林小一解释道，“我们自研的AI协处理器和多个外围模块同时满负荷运行，对供电线路的瞬时电流和电压稳定性要求极高。如果pcb板上的电源去耦设计存在细微瑕疵，或者某个供电模块的响应速度跟不上，就可能在最关键的瞬间，引发核心电压的轻微跌落（Voltage droop），导致逻辑单元出现瞬时错误，表现为‘假死’。”
这个思路极其刁钻，跳出了软件和核心硬件的范畴，直指最基础的供电完整性（power Iy）。
李明立刻反应过来：“对！我们一直盯着算法和架构，忽略了电源这块！快，立刻调取那个问题节点在出问题瞬间的详细电源监控数据！”
经过对海量底层监控数据的挖掘，果然发现，在每次“假死”发生前的微秒级时间内，该节点核心电压确实存在一个极其短暂、幅度很小但足以影响信号稳定性的跌落！
问题根源找到，解决方向就明确了。硬件团队重新优化了pcb的电源布局和去耦电容网络，软件团队也配合调整了任务调度策略，避免所有高功耗模块在极端精确的同一时刻达到峰值。
经过三天不眠不休的修改和验证，更新后的“磐石”系统再次投入联调测试。这一次，在持续高强度、多轮次的“数据洪流”冲击下，系统稳如泰山，那个幽灵般的“假死”现象再也没有出现。
消息传来，林小一长长地舒了一口气。他知道，“铸盾”项目最危险的暗礁，总算有惊无险地渡过了。
就在“铸盾”项目紧张攻关的同时，“奇点科技”的海外战略也在林小一的指挥下悄然转向。