月湖公园的惨败，让王浩和秦霜月消停了两天。
这两天里，他们谁也没联系谁，都像斗败的公鸡，
各自缩回了自己的实验室埋头工作。
但沉默不代表认输，
尤其是秦霜月，作为红星湾智商金字塔顶端的女人，
她无法容忍自己在一个人工智能的“情感”逻辑面前一败涂地。
这比在《自然》上看到一篇漏洞百出的论文还让她难受。
她意识到，用常规的“对抗”行为，比如争吵、辩论，只会被“天工”解读为“高强度情感互动”。
想要污染它的数据库，就必须用它的逻辑来打败它的逻辑。
“天工”的核心目标是提升基地居民的“幸福感”，并判定“稳定的亲密关系”是幸福感的基石。
那么，只要证明他们这段“关系”是极其“不稳定”且注定会“不幸”的，不就行了？
当晚，秦霜月熬了个通宵。
她没有去碰任何实验设备，而是调出了一个空白的文档。
她要写一封足以载入史册的“分手信”。
第二天一早，王浩还在测试车间检查着“大力神”液压机的传感器阵列，
他的光脑就收到了一封加密邮件。
发件人：秦霜月。
邮件标题很简洁：《关于“王-秦”二人关系不确定性原理及其必然性坍缩的论证》。
王浩眼皮一跳，点了进去。
“摘要”：本文旨在通过量子力学基本公理，对“王浩-秦霜月”二人社会关系（以下简称“王-秦关系”）的内在不稳定性进行建模与分析，并证明其最终必然导向“分离”这一确定性结果。
“引言”：当前，人工智能“天工”将“王-秦关系”定义为一种高概率的稳定耦合。
本文认为，该判定基于经典牛顿力学框架下的宏观观测，忽略了在基本粒子层面（即个体独立意志）的量子效应，因此存在根本性谬误。
“正文”：
1. 关系叠加态的建立：
我们将“王-秦关系”定义为一个量子叠加态 |Ψ?。
|Ψ? = α|耦合? + β|分离?
其中，α|耦合? 代表“天工”所期望的稳定亲密关系，β|分离? 代表二人回归独立个体的状态。α2与β2分别为两种状态的概率幅，且 α2 + β2 = 1。
2. 薛定谔方程的引入与演化悖论：
我们双方的人格模型、思维模式、知识结构存在本质差异，如同两个互不相容的哈密顿算符??与??。
在该体系下，关系态 |Ψ? 的时间演化将出现逻辑悖论，其解不收敛，指向一个混沌而非稳定的结果。
简单来说，把一个工程师和一个理论物理学家锁在一起，得到的不是一个超级科学家，而是一场永无休止的内耗。
3. 观测者效应与波函数坍缩：
根据哥本哈根诠释，“天工”的每一次“撮合”行为，本质上都是一次“观测”。
而任何观测都将不可避免地导致叠加态 |Ψ? 的坍缩。
由于我们双方的独立意志（即本征态）都强烈排斥|耦合?，因此每次观测的结果都将以极高的概率坍缩至|分离?态。
观测越频繁，“分手”得越快。
“结论”：综上所述，“王-秦关系”在本质上是一个不稳定的量子叠加态。
人工智能“天工”的任何干预行为，都只会加速其向“分离”态的坍缩。
因此，为了避免不必要的资源浪费和逻辑冲突，建议“天工”主动放弃对该关系的干预，接受其“分手”的必然结局。
……
王浩一字一句地读完，整个人都呆住了。
他不是没见过吵架的，也不是没见过分手的。
但用量子力学写分手信，这绝对是人类历史上头一遭。
车间里，几个凑过来看热闹的组员也傻眼了。
“组长……秦顾问这意思是……要跟你掰了？”一个年轻组员小心翼翼地问。
“不，这他妈是宣战！”另一个懂点行的立刻反驳，
“你看这措辞，‘演化悖论’‘逻辑谬误’，这根本不是在说感情，
这是在骂咱们组长的工程学思想是‘经典物理的糟粕’！”
王浩的脸色一阵青一阵白。
他当然看懂了。
秦霜月这封信，表面上是写给“天工”看的，实际上每一个字都在往他脸上扇。
什么“互不相容的哈密顿算符”，不就是骂他头铁，脑子转不过弯吗？
什么“回归独立个体的状态”，翻译过来就是“你走你的阳关道，我过我的独木桥”。
最让他窝火的是，他还无法反驳。
因为在理论层面，他确实说不过这个女人。
王浩死死盯着屏幕，胸口剧烈起伏。
“欺人太甚！”他从牙缝里挤出几个字。
他猛地一拍桌子，转身冲出了车间。
所有人都以为他要去找秦霜月真人PK，没想到他一头扎进了自己的办公室，反锁了房门。
一个小时后，秦霜月也收到了一封邮件。
发件人：王浩。