它同时兼顾了，两人的核心诉求：
· 柯景阳得到了，他想要的更低的风险暴露（从七成到五成），和更强的防御（核心仓位集中于稳健品种）。
· 林小雨保住了，她坚持的算法纪律（机动仓完全由模型支配），和参与市场的机会（保留了一成进攻头寸）。
“这叫分层防御。”柯景阳总结道，用上了王叔教他的术语，“不同的仓位，承担不同的战略任务，遵守不同的规则。避免…避免精神分裂。”他最后借用了一下，林小雨刚才的批评。
林小雨沉默了，足足一分钟，目光在屏幕上的数据、柯景阳紧绷的脸，和那本打开的，笔记之间来回移动。
最终，她轻轻吐出一口气。
“好。”她点了点头，语气恢复了，平时的冷静，“就按这个方案。基础仓四成，防御配置。机动仓一成，算法全自动交易，规则提前设定，你我都不能手动干预。”
“成交。”柯景阳也松了一口气，感觉后背，已经被冷汗浸湿。
一场可能，分道扬镳的危机，暂时化解。
两人立刻投入到，紧张的操作中。林小雨熟练地，调整着模型参数，设置新的仓位上限，和品种限制。柯景阳则紧密盯着盘面，协助筛选哪些持仓，属于需要保留的“防御核心”。
教学点凸显：
1. 风险偏好匹配：没有最好的策略，只有最适合的策略。此次妥协本质上是两人不同风险偏好（柯偏保守，林偏进取）相互磨合、寻找平衡点的过程。
2. 策略一致性：“分层防御”方案为不同属性的资金设定了清晰的目标和规则（防御仓求稳，机动仓求胜），避免了混合策略中常见的思维混乱和操作变形。
新的策略，开始执行。屏幕上的持仓结构，发生了显着变化。
但两人心中都清楚，这个妥协的方案，即将迎来市场的残酷检验。
妥协达成，“分层防御”策略开始运行。然而，市场的走势，会青睐谁的判断？那一成看似灵活的“机动仓”，在真正的风暴来临时，是会成为利润的尖刀，还是反而成为，放大损失的漏洞？考验，才刚刚开始。