调研考场虚实相较量 风云突变风险现原形
几乎与此同时，陈临海则在办公室与区长李卫国进行着另一场谈话。
“卫国书记，看来这次调研，来者不善啊。”陈临海语气沉稳。
李卫国点点头：“赵东升把状告到了李书记那里，省里下来调研是必然的。关键是，我们如何应对？你的那个整改方案，推进情况怎么样？”
“商贸新城这边，成效很明显，商户信用体系初步建立，市场秩序和消费投诉率都大幅改善。数据都是实打实的。”
陈临海信心十足，“物流园那边，情况复杂一些，东升区长那边的整合方案遇到些阻力，但整体运营也比之前规范了不少。”
“好！有实绩就不怕查。”李卫国拍板，“调研组的行程安排，既要全面，也要有重点。多带他们去看看实实在在的项目，听听基层干部和群众的声音。汇报材料要扎实，用数据和事实说话。我相信，真的假不了，假的真不了。”
陈临海深以为然。他立刻召集陈春兰、高博、王建业等核心骨干，连夜开会，部署迎接调研的准备工作。
他要求，所有汇报必须基于事实，绝不允许弄虚作假；所有提供的材料，必须经得起反复推敲；所有考察点，不搞“盆景”，就看最真实的状态。他要让调研组看到的是一个立体、真实、正在稳步前进的东河，而不是某个被精心包装出来的“样板”。
王建业负责综合协调和材料汇总，他感到压力巨大：“区长，赵区长那边肯定也会准备一套说辞，而且听起来可能更‘高大上’……”
陈临海摆摆手，打断他：“建业，记住，发展是硬道理，民心是最大的政治。我们不需要华丽的辞藻，只需要把东河真实的发展情况、我们正在做的工作、以及面临的真实困难和思考，原原本本地呈现给调研组。我相信，上级领导的眼睛是雪亮的。”
一场围绕调研的“暗战”已经在筹备阶段悄然展开。赵东升试图通过私人关系和前沿概念影响调研组。
而陈临海则选择了最笨拙，也可能最有效的方式——依靠扎实的政绩和民众口碑。两种不同的应对策略，究竟孰优孰劣，即将在调研组的“考场”上见分晓。
联合调研组的考察工作紧锣密鼓地展开了。在接下来的几天里，调研组采取了听取汇报、分组座谈、实地考察、个别谈话、查阅资料等多种形式，力求全方位、多角度地了解东河区的真实情况。整个过程，俨然成了陈临海与赵东升之间一场无声的“比武场”。
汇报会上，理念交锋。 在区政府综合汇报会上，赵东升作为代区长，主汇报了东河区经济社会发展总体情况。