结果林闻溪的方案见效，患者创面逐渐愈合。周振邦面子上过不去，反而疏远了林闻溪。
梁启远的态度最为微妙。他在中西医结合科实习，亲眼见证中医疗效，但仍难以完全认同中医理论。常与林闻溪争论至深夜，既想理解中医奥秘，又放不下西医思维框架。
“闻溪，我承认中药有效，但它的作用机制是什么？有效成分是什么？剂量如何控制？”梁启远拿着一包中药，反复追问。 林闻溪耐心解释：“中医讲究辨证论治，随证加减。如同烹饪，火候调料因人而异...”
“看！这就是问题所在！”梁启远打断，“西医如化学实验，精确可控；中医如烹饪，全凭经验。这如何标准化？如何推广？”
二人争论不休，却都在思考一个更深层的问题：在科学昌明的时代，传统医学该如何传承创新？
一日深夜，林闻溪在药房配药，遇见顾静昭。她正对照着《本草纲目》和《西医药理学》，尝试找出中药的科学解释。
“很难，是不是？”林闻溪轻声道。 顾静昭叹息：“就像在两个世界间架桥。但我相信这是值得的。”她指着桌上的书，“你看，麻黄发汗解表，因其含麻黄碱，能舒张支气管；黄连清热燥湿，因小檗碱可抗菌消炎...中西医学，其实殊途同归。”
林闻溪感慨：“若能找到更多这样的契合点，中西医结合便有据可依了。”
然而现实总是复杂。不久后发生的一件事，让同窗分歧达到了顶点：
周振邦主管的一个术后患者出现严重并发症，西医治疗无效，家属恳请中医会诊。周振邦坚决拒绝：“我的病人不用中药！”
患者病情持续恶化，最终家属强行请来林闻溪。经辨证施治，患者转危为安。
此事后，周振邦与林闻溪彻底决裂：“你让我在患者面前丢尽颜面！” 林闻溪痛心道：“振邦，医者当以患者性命为重，何分你我面子？”
麦克莱恩得知后，将全体实习生召集起来：“你们还记得希波克拉底誓言吗？'我愿尽余之能力与判断力所及，遵守为病家谋利益之信条'。中医西医，不过是手段不同，目的都是治病救人。若因门户之见而耽误治疗，实为医者之耻。”
这番话引发深刻反思。当晚，林闻溪在日记中写道：“今日同窗分歧，实乃时代缩影。中西医学之争，非仅学术之争，更是文化之争、道路之争。然医者初心，岂在争论高低？只在解除病痛。中西医学，如江河归海，终将汇流...”
秋叶飘零，同窗各奔前程。但这条分歧与融合之路，才刚刚开始。在时代巨变的洪流中，每个医者都在寻找自己的方向，而真理，往往在实践与思考的深处悄然显现。
月光下，林闻溪摩挲着祖父留下的《伤寒论》，轻声吟诵：“知常达变，融会贯通...祖父，我似乎明白您的话了。”