四校联合发文，是映射一个学生？
到底是为了理想接受金钱，还是因为金钱腐蚀了信念？
听说她看不上昂山资本。
几乎用了仅仅几个小时的时间，好几条关于宋欢欢的微博和话题都冲上了热搜，明眼人都知道这是有人在背后做局，但是谁又在乎？
不过是闲时吃瓜，自然是事情越热闹越好。
最初是清北大学路功发表了一番长篇分析，即“理性讨论选择医学背后的逻辑悖论”。
文中并未直接否定宋欢欢的选择，而是以一种极其“客观”的口吻，阐诉相关事实。
“江大的医学院实力不俗，尤其是在谢若谷教授领导下的神经外科专业更是国家重点，全球知名。”
“但众所周知，谢教授早在五年前就宣布不再带学生。”
“因而目前的江大就科研资源、国际交流平台、以及顶尖导师数量，与清北医学院相比，存在客观差距。”
“所以我不明白，就算宋同学热爱医学，为什么不选择条件更优渥的清北医学院，而是选择一条看似更‘艰苦’却未必更‘高效’的道路。”“这其中的动机，是否真的纯粹出于医学热爱？”
“我们是否可以考虑另一种可能：这或许是一种精心设计的‘人设’？用以对冲之前‘百万风波’带来的负面舆论？毕竟，选择一个看似‘清苦’的专业，是快速扭转公众印象的绝佳策略。”
这篇文章在发布不久后，就被震旦大学的某位教授转发，其语气意味深长：“学术选择应基于理性与长远规划，而非一时意气或舆论考量。”
紧接着，华大某位研究教育心理学的教授在接受采访时，也提到了“表演型学术人格”这一概念，虽未点名，但语境直指宋欢欢。
他说：“部分优秀年轻人，可能会在巨大舆论压力下，选择一种看似‘反潮流’的路径来证明自己，但这种选择的持久性和真实性，需要时间检验。”
至于南大的官方账号则发布了一条征集令，邀请全国学子分享“你为何选择你的专业”，并且强调“真实的热爱，经得起任何审视”。
这条动态下的热门评论，几乎都被质疑宋欢欢选择真实性的声音所占据。
“说得有道理啊，怎么那么巧，刚被骂拜金，就说自己要学医啊？”
“我就是学医的，我们专业的书籍简直是非人的难度，我们有教授授课都学不明白，她自学能行？”
“怕不是挂个名头，到时候随便混个文凭吧？反正一百万已经到手了。”
“人设”、“洗白”、“表演”这些标签伴随着看似理性的分析，被贴到了宋欢欢的身上。
网络上刚刚平息下去的争议，再次被点燃。支持者与质疑者吵得不可开交。
“你们就是见不得别人好！凭什么人家不能就是真的喜欢医学？”
“不是不能，只是如果她真的热爱医学的话，为什么不选清北，而选江大？众所周知，江大医学院就靠谢若谷教授一人撑着，而谢若谷教授早就不带学生了，难不成她以为她那么特别能让谢教授破例？”
“说得是，什么刻苦，什么热爱医学，我看都是为了应付舆论在作秀！”
江大的会议室里，谢景好看着网络中那些对宋欢欢的质疑和谩骂，嘴角不由得微微翘起。
这把火还是要烧得更烈才好，最好让宋欢欢烧得身败名裂，这样才不枉费她动用大量资源，让那几位教授出面站台。
谢景好想着，而会议室里，诸位领导已然因为是否取消宋欢欢特殊招生待遇的问题，吵成了一团。