事实上。
武则天最为出色的地方，只是她个人能力的足够优秀，而并非治国能力，综合来考虑的话只能说各有千秋。
三人的擅长领域不同，做的事也不一样。
首先是武则天，她是政治手腕高超，各种计谋手段信手拈来，对于权力的把握是一等一的，但是他在位期间，军事实力不可避免的，确实减弱了，领土确实减少了，这是毋庸置疑的事实。
不过。
看到一个问题要全方位的看待。
这显然是因为武则天67岁才称帝，年华都已经消耗在上位中。当上皇帝，自然就已经失去锐气。
她强大之处在于她在那样一个社会环境，斗天，斗地，斗赢了，这是换做另外两个人绝对做不到的事情。
更别说是在六十多岁的年龄去做到了，这显然要比鼎盛年华时期要困难许多，无论是思维还是各方面的因素。
伊丽莎白一世，是大不列颠历史里不得不提的一个人。日不落帝国的传说，由她开始——在她的任期内，大不列颠打败了西班牙的无敌舰队，初步确立的大不列颠的海上霸权。
她积极开展大不列颠的文艺复兴活动，推行宗教改革，为打击教会权力鞠躬尽瘁。她所统治的时期，是大不列颠的“黄金时代”，大不列颠的经济、文化、以及外交，都璀璨夺目。
即使一部分原因是靠殖民所得，也不能改变这样的事实。
叶卡捷琳娜二世，被尊称为“叶卡捷琳娜大帝”。纵观整个沙熊时代，能有这个称号的，即使不分性别，也只有彼得大帝和她而已。
在叶卡捷琳娜统治期间，棕熊帝国向南、向西扩张，从奥斯曼帝国和波兰-立陶宛联邦手中将包括新棕熊、克里亚、北高索、右岸乌兰、白棕熊、立宛和库兰在内的大片领土纳入囊中。
她接手前的棕熊危机四伏，但是她将棕熊又打造成了欧洲最强大的国家之一，所以叶卡捷琳娜也成了全球知名的女皇。
其实三个人都是世界范围内顶尖的女帝。
政绩方面。
伊丽莎白一世显然是一枝独秀。
她大于叶卡捷琳娜。
也大于武则天。
前二位都是开拓者，其开疆扩土的后果影响后世仍在，而武则天只能算是继承了一个庞大帝国的底蕴而已。
事实上也没办法，谁让大唐当时在全球，已经是最为强大的帝国了呢，想要开拓甚至守住地盘的难度比西方可要大上不少——之前就说过，西方的战斗力有多水，古代华夏这边的失败者在那边都能当霸主。
因此。
在这方面其实伊丽莎白一世和叶卡捷琳娜，也并不能说远超武则天多少，毕竟华夏面对的敌人可不比她们。
伊丽莎白开启了日不落帝国的黄金年代，之后全世界四分之一成为大不列颠殖民地，至今大不列颠人民仍怀念那个时代的辉煌，叶卡捷琳娜也是差不多，这二位在她们的本国都是伟大的君主级别。
相较之下武则天的政绩看起来好似比前两个逊色，在华夏皇帝里面好像只能算中规中矩的普通皇帝。
这主要是因为华夏优秀的帝王太多了，所以本国人民对她花边更感兴趣，国人感兴趣因为她是女人而不是因为她是出色的君主。事实上，其实论起治理国家，武则天也是有君主之能的存在。
而很多人所诟病的武则天统治时期大唐疆域缩小，其实这是内耗的必然结果，任何一个人如同武则天那般上位后都会如此，即便是李世民再世，也没办法，内耗这种东西不是说停就能停的。
就是因为内耗。
所以才会在武则天统治时期，整个国家内部出现了很多的动乱，而唐朝的领土也被分瓜了不少。
作为一名女性，她能够成为一国的君主自然非常厉害，但是她当时的所作所为并没有得到所有人的认可。
而想要让整个国家变得更加的强大，必须要万众一心才行，可是武则天却需要不断维护自己的地位。
这就是为什么把李世民放上来一样没办法的原因……李世民要是个女的，一样会和武则天一样疲于应付内耗。历史上从来没有出现过这样的状况，所以自然有很多大臣根本无法接受。
这也是武则天无法做到，和李治一起治理国家的时候，那样稳定的统治大唐，带着大唐走向更强大的原因。
当然。
其实这也可以说是皇帝专权的弊端，若是和伊丽莎白一世一样的那种制度，可能情况就会好上许多吧。
只是历史没有如果这一个选择，在最困难的环境里逆天上位，武则天要面临的也是最艰难的统治时代。
正所谓权力越大，责任越大，与之伴随的就是需要应付的事情越多，需要承受的压力和反抗就越大。*