这时，一直沉默的栖霞先生却忽然开口了，声音低沉而略带沙哑，如同风吹过干枯的松针：“《松涛》之妙，不在其声，而在其‘空’。”
他只说了这寥寥数字，便又闭上了口。
我与梅溪散人皆是一怔。
“空？”梅溪散人捋着胡须，若有所思。
我心中却是猛地一动。栖霞先生此言，如同黑暗中划过的一道闪电，瞬间照亮了我心中某些模糊的感知。《松涛》曲调苍劲，描绘松林风涛，何以言“空”？
我凝神细思，忽然想起慧觉师父曾说“烦恼如石，投入心湖……看着它来，看着它去。湖还是湖，水还是水。”又想起云娘子说“水深流静”。松涛阵阵，风过无痕。那喧嚣的“涛声”是表象，而松林本身，那岿然不动的本体，那份于万千变化中如如不动的“定静”，或许才是真正的“空”？是容纳万籁、却不被万籁所染的空明心境？
想到此，我起身，向栖霞先生深深一礼：“先生一言，如醍醐灌顶。学生愚钝，可是说，那松涛万千音声，皆是从‘空寂’之本心流露，亦将归于‘空寂’？习此曲者，需得心有‘空’境，方能驾驭那万千‘有’之声？”
栖霞先生抬眸，看了我一眼，那沉静的眼中似乎掠过一丝极淡的欣赏。他并未直接回答，只是又轻轻“嗯”了一声，端起茶杯，不再言语。
但他这反应，已足以让我确认自己的理解方向是对的！心中顿时豁然开朗，之前练习时总觉得隔着一层的东西，仿佛被这一声“空”点破了。
梅溪散人抚掌大笑：“妙极！妙极！栖霞老儿你这‘空’字诀，配上小小娘子的‘根叶’论，再佐以云娘子的‘心力’说，这《松涛》一曲，在你这里，算是真正摸到门径了！哈哈，今日这茶，喝得值！”
接下来，我们便不再局限于《松涛》，天南海北地闲聊起来。梅溪散人知识渊博，风趣健谈，从钱塘风物讲到前朝轶事，又从诗文品评说到书画鉴赏。栖霞先生大多时间只是静静听着，偶尔插上一两句，却总是切中肯綮，令人深思。
我坐在一旁，安静地聆听，偶尔在他们问及时，才谨慎地发表一些自己的浅见。在这种纯粹的知识与智慧交流中，我感觉自己的眼界与心胸都在不知不觉中被拓宽。
窗外，薄阴的天光透过芭蕉宽大的叶片，在轩内投下斑驳摇曳的光影。茶香、墨香、还有窗外草木的清气混杂在一起，营造出一种远离尘嚣的宁静与雅致。
直到午后，我才起身告辞。两位先生并未多留，梅溪散人笑呵呵地让我常来，栖霞先生也微微颔首示意。
离开听蕉轩，走在回西泠小院的路上，我的心中依旧回荡着方才的清谈，尤其是栖霞先生那一个“空”字。它像一颗种子，落入我的心田，需要我在未来的修行中，用实践去慢慢滋养、体会。
春风拂面，带着湖水的微凉。我知道，今日这番蕉窗清谈，于我的成长，又是一次珍贵的滋养。