那位评委犀利的问题，像一把精准的手术刀，瞬间剖开了舞台上短暂的温情，将最残酷、最核心的矛盾赤裸裸地暴露在所有人面前。
【是否存在借鉴或者同质化的问题？】
整个会场刹那间鸦雀无声，所有的目光都聚焦在江辰身上，等待着他的回答。这不仅是技术的质疑，更是对团队诚信和项目原创性的终极拷问。一旦回答不好，之前所有关于“温度”和“初心”的渲染，都会瞬间崩塌，沦为可笑的说辞。
团队成员的心再次提到了嗓子眼，林薇紧张地看向江辰，手心沁出冷汗。沈宇航在台下几乎要站起来，恨不得冲上去替江辰解释。
聚光灯下，江辰的面容依旧平静，仿佛早已预料到这个问题。他甚至没有露出一丝被冒犯或慌乱的神情。他向前微微迈了一小步，调整了一下麦克风，目光坦然地迎上那位提问的评委，也扫过台下所有屏息凝神的面孔。
“感谢这位评委老师的提问。”他的声音清晰而沉稳，透过音响传遍会场，“关于项目相似性的问题，我想，这或许正是我们这个时代，技术发展所面临的一个普遍困境。”
他没有直接否认，也没有急于辩解，而是将一个尖锐的指控，巧妙地引导到了一个更具普适性的思考层面。
“在人工智能领域，尤其是在解决相似人类需求的赛道之上，基于开源框架和共有理论，出现功能甚至技术路径的趋同，并不罕见。”江辰的语气客观而冷静，像是在陈述一个学术观点，“就像不同的厨师，使用相似的食材，都有可能做出一道名为‘宫保鸡丁’的菜。”
这个比喻通俗易懂，让台下不少人微微颔首。
“但是，”江辰话锋一转，目光变得深邃而有力，“决定一道菜最终味道的，不仅仅是食材，更是厨师注入其中的心思、火候的把握，以及他想要通过这道菜，传递给食客的那份独特心意。”
他的目光转向大屏幕上，林薇设计的那温暖治愈的界面定格画面。
“我们的项目，从诞生之初，目的就非常纯粹——我们观察，我们共情，我们试图理解那些被宏大叙事忽略的、细微的情感需求。林薇同学的每一笔设计，都不是为了炫技，而是为了尽可能准确地传递那份理解与陪伴。”
他再次将核心拉回到了“初心”与“设计”上。
“而这份基于深刻共情和独特视角所创造的用户体验和情感价值，”江辰的声音提高了一些，带着不容置疑的自信，“才是我们项目真正的、无法被复制的内核，也是我们区别于场上任何其他类似技术框架项目的根本所在！”
他并没有停留在空泛的理念阐述。他操作电脑，快速调出了项目早期的用户调研报告、情绪板、以及林薇大量的、充满探索性质的设计手稿。
“如果评委老师和各位有兴趣，可以对比一下我们与前面团队的用户定位和解决方案细节。”江辰的语气变得沉稳而笃定，“我相信，任何一个深入使用过两个产品的人，都能清晰地感受到那种源自骨髓的差异——一个试图用更先进的技术‘管理’你的情绪，而另一个，则渴望成为你情绪低谷时，一个无声却懂你的朋友。”
他没有指责对方抄袭，而是用事实和逻辑，清晰地划出了两者在灵魂层面的鸿沟。这种姿态，远比气急败坏的辩解更有力量。
那位提问的评委听着江辰的阐述，看着屏幕上那些充满温度的设计原稿和用户反馈，严肃的脸上线条微微柔和了一些，他点了点头，没有再追问。
现场的气氛，因为江辰这番不卑不亢、有理有据的回答，再次发生了微妙的转变。质疑的目光减少了，取而代之的是更多思考和欣赏。