上午八点四十，广城西郊的省干训基地门口停下三辆低调商务车。领车下来的是大夏吏部第七督导组，随行六人，不见旗帜与摄影机。组长翻开薄册，只留一句：先看窗口，再看工地，最后看人。
九点整，第一站选在横湾区政务大厅。督导组不打招呼，直接取号排队。取号屏上方挂着“审批时钟”，从四十八小时倒计时开始跳。一个身穿蓝马甲的群众代表在自助机前反复点“资料上传”，系统弹出“最小要件已齐”的提示。
督导组成员侧身观察，经办人窗口只问两件：是否一次告知、是否并联受理。经办把桌面贴拿出来，上面四行字清楚：受理、告知、并联、回执。组员在表格上打勾，备注：动作到位。
九点二十五，隔壁的企业服务区有人掀起电脑屏幕，低声抱怨基础资料又被要求“补一张证明”。督导组靠近，询问是否违反“窗口最小要件”。经办人拿出《最小要件模板》对照，指出是“行业特种许可”需交原件，后台同步并联审批。
组员记录：例外条款成立，时限写清。大厅外头的阳光还没完全热起来，队伍没有躁动，墙上的“审批日志四同屏”小窗稳定地滚动着，坐席号、审批人、时间戳、要件四项同屏，像四个钉子把流程钉在墙上。
十点十五，督导组分两路，第二站直奔横湾金柳湾的样板工地。护栏内的“实投墙”贴满昨夜影像，温控曲线无波峰，监理在“停浇七分钟—复验合格”旁签名。
工长把夜餐车票据交到财务处，短信回执准点弹出。组长问一句：代表人诉讼入口有没有老人版。总包财务指着二维码旁边的大字提示：老人版在此。组员点头，在记录簿写下“看得见、摸得着”。
十点五十五，第三站切入桂浦区行政审批局。门内清爽，却有股“演给人看”的味道。几个年轻人坐在“咨询席”，统一口径重复流程术语。督导组把一份企业资料放到台面，请求受理。咨询席试图“先帮忙看一下”，不愿出受理条。
组长把薄册合上，点名：若只咨询不受理，一律记黄卡。大厅经理匆匆赶来，调出后台，发现“咨询流”正被当成“受理流”。组长：错不怕，改要快；今晚把“咨询—受理”在首页做成分栏，别让群众分不清。桂浦这条被记为“假受理倾向”，当场要求限时纠偏。
十一点二十，督导组折返省城，车子不停，直插省联社信息机房。墙上一排排冷色灯，日志服务器屏幕写着“内部接管”，外包账号已下线。
技术员调出三日内随机抽样的“坐席核验”记录，十一次抽查无代签痕迹，三次延时均有解释。组长只留两句：过渡期九十天，第三十天上屏中期报告；九十天结束前，再抽一次“盲测”。
午后一刻，鹏城南湾实验室人才社区小会所，吏部督导组选择“饭点查班”。食堂窗口不摆横幅，墙角挂着“白名单—职住一体”勘验二维码，宿舍区门禁换成实名刷卡。一个年轻工程师端着饭盘站在门口，向督导组比了比楼上的灯：昨夜加班的房间还亮着。
组员问：租金上限执行如何。运营方把合同模板拍在桌面，条款写“科研编制与一线技工优先，抽签轮候，租金上限为同片区市场价七成”。组长用指尖敲了一下桌面，语气平：把抽签视频留存，群众代表可旁听。
两点整，岭海北岸的老旧小区改造现场。电梯井旁边贴着“节点拨付”进度条，财政端的“回流—税基联动”窗口在移动端已经亮起。两名老人拉着工作人员的手，说的是地漏返味、墙皮返潮。
住建口的年轻科长把“质量否决权触发样例”拿出来，照表给出“停—改—验”的时序。督导组在墙角看了三分钟，组长关照：把这套样例拍成短片，送进夜校与社区巡回播放。
两点三十五，韶川城西安置房。楼道口的“欠薪清单”二维码下方多出一个“匿名电话”标签。志愿律师把“代表人诉讼”老年版纸质表格铺在台面，笔迹密密麻麻。督导组问：这周有无受理回执未按时反馈。
志愿律师：两件延时，一件因证据不齐，一件等对方回拨。组员在表上记下延时编号，要求与“事实清单（七号）”比对，必要时在清单上加出“延时理由”。
三点整，省干训基地小礼堂，督导组与省委组织部开合议会。组长开门见山：你们的“经办人夜校”做对了，下一步，把“夜校考核”从纸面考试改为“跑一次日志里程”；你们的“诚信榜”做对了，下一步，把“容错三条”挂到每个窗口的桌面贴；你们的“媒体事实包”做对了，下一步，把“制度差异清单”与整改倒计时长期化。
组织部部长边听边记，不时点头。常之朗把“夜校课改方案”翻到最后，补上两个小模块：坐席核验十个常错、审批时钟四段法。
三点二十，督导组提出“看人”的第三步：约谈三名来自不同条线的经办与中层。第一位是交易所驻省席位的年轻专员，谈的是“问询—披露—复牌”的节拍；第二位是省财政“节点拨付”经办，谈的是“并联—见证—回执”；第三位是住建系统的监理承包协调员，谈的是“质量否决—停浇修复—复验归档”。