一九六一年深秋，沈阳市公安局法化组办公室，灯光惨白。
法化组组长徐功伟的指尖，正小心翼翼地托着一节人类的第三腰椎骨。
骨头在灯光下泛着冷硬的光泽，上面一个清晰的斜穿孔洞，仿佛罪恶凝固成的眼睛，与桌上那把寒光闪闪的苏式步骑枪刺刀冷冷对视。
“徐组长，案子……卡在这‘一孔之见’上了。”来自沈阳军区保卫部的张干事声音沙哑，眼底布满血丝。
他带来的是一桩令部队上下震怒的悬案：小学教师徐桂云，在寒假前往吉林省磐石县驻军某部探望丈夫——一位年轻的连长时，竟在抵达后神秘失踪。
数月后，她的尸体在营地附近一条隐蔽山沟里被发现，已高度腐败。
现场勘验条件极差。当地法医的初鉴结论摇摆不定：“认定为戳刺伤，但也不排除火器伤。”
这一模棱两可的判断，让侦查工作陷入泥潭。一个关键的嫌疑人浮出水面——驻地附近一名可以接触到苏式步骑枪枪刺的民兵战士。
他的命运，就系于对腰椎骨上那个孔洞的最终认定。
是刺刀，还是子弹？这个问题的答案，将决定正义的走向，也关乎一个年轻人的清白。
面对几乎为零的检材——一节骨头、几片带洞的衣裤布料和一条帆布裤带——徐功伟与资深法医李贤俊、及志勤感到了千斤重压。
但他们脑海中浮现出军嫂惨死异乡、军人丈夫痛不欲生的画面，一股义愤油然而生。
“我们必须对得起这身警服，对得起死者和她的亲人！”徐功伟一锤定音，接下了这个几乎不可能的任务。
突破口，始于对那把苏式步骑枪枪刺的模拟实验。
当李贤俊将枪刺尝试贯通送检物时，一个无法解释的矛盾出现了：枪刺能轻松穿透死者裤子和裤带上的裂口，却在那节关键的腰椎骨孔洞前停滞不前——只能刺入3厘米，根本无法形成对身体的贯通伤！
“这说不通！”李贤俊斩钉截铁，“如果刺刀连骨头都穿不透，它怎么可能在造成腹部创口后，又在她腰后的裤带上留下裂口？”
初鉴的“刺创论”被瞬间动摇了。
方向被果断调整至“火器伤”。他们仔细观察衣物：华达呢裤子上那个典型的“十”字形裂口，是枪口近距离射击时高压气体冲击撕裂的特征，与刺刀形成的线状划口截然不同。
然而，当他们用各种型号的子弹尝试通过骨孔时，怪事再次发生：所有子弹，竟然也都通不过那个孔洞！