开幕式过后，就是长达10天的评审期，评审团将围绕着入围影片的艺术水准、思想内涵、政治立意……等，展开多维度讨论。
最终通过投票的方式，确定各大奖项的归属。
在此期间，入围主竞赛的电影，将受到来自世界各地的电影人、影评人、媒体、影迷关注。
【小偷家族】连着展映了五天，口碑已经全面酦酵，不论是媒体还是影评人，对电影连连称赞。
“乐哥，不好了，有人诋毁我们电影。”
唐烟气愤的把手里几份报纸丢在桌上。
她在拍广告间隙，看到媒体报道，就紧赶着回来告知消息。
“都写了什么？让你着急成这样？”
田小乐不慌不忙地翻看报纸，还真别说，参与的报社还挺多，有当地权威，也有不知名小报。
欧洲其他媒体也跑来凑热闹。
这是枪口一致对外了啊！
这套流程，田小乐很熟悉。
【小偷家族】的高口碑，让某些电影人感受到危险，开始坐不住了。
田小乐笑着摇了摇头，这算是另类的对电影认可。
“电影被曲解成这样，你还笑的出来？”
“别急，我看看都写了什么。”
田小乐让唐烟去给他倒杯咖啡，这才翻看起报道内容。
“——【小偷家族】包裹着违法的外衣，却试图用“爱”合理化一切……
加害者与受害者共情的设定，让人看后产生心理不适。”「左轮手枪」
“——【小偷家族】导演过于年轻，缺乏社会阅历，在他的镜头下，部分角色缺乏合理逻辑。
尤其是“突然的良心发现”，前期还在讲述盗窃为生，后半段却突然深情起来，过于理想化。”「柏林晨邮报」
“——【小偷家族】的表达，过于直白，缺乏新意，故事情节缺乏喜剧张力，消弱主题表达。”「柏林电影快报」
“………”
田小乐翻看完所有“批判”报道，只能说不痛不痒，都没说到痛点。
对于一部讲述亚洲家庭的故事，想让西方人理解，应该从文化和情感下手。
纯属给他们机会，都不知道把握。
“乐哥，我们怎么反击回去。”
唐烟殷勤的把咖啡递到田小乐手里，好奇询问道。
她也不是什么都不懂，跟着去过戛纳的。
“让助理给我约柏林日报，不是想采访我做一期独家专题，刚好借着他们渠道发表反驳观点。”
“好，我这就让助理去联系。”
·········
酒店会议室，柏林日报的工作人员，正在为采访前作准备，调整背景板、灯光、麦克风……
“田，我叫朱莉亚·泰希曼，感谢给你柏林日报专访的机会。”
朱莉亚金发碧眼，戴着黑框眼镜，穿着一身白色西服，脚踩高跟鞋，典型的欧洲白人精英打扮。
“不用客气，我还要感谢你们为我发声。”
法国卫报批评田小乐是“叛徒”，柏林日报站在他的立场，双方唇枪舌剑对垒了几个回合。
里面肯定有炒作作秀的成份，但始终站在他的立场说话。
“设备调试好了，我们开始吧！”
随着名气的增加，田小乐已经很少出镜了，不管是国内还是国外。
坐在摄影机镜头前，还是一如既往的从容淡定。
“很荣幸邀请到田小乐导演，他是55届柏林电影节银熊奖项获得者，也是本届金熊奖的最大热门导演……”
“柏林日报的影迷朋友，大家好，我是来自中国的导演，田小乐。”
田小乐坐在椅子上，翘起二郎腿对着镜头打招呼。
朱莉亚面带微笑，按照台本开始提问，都是采访前对过的内容。
“田，戛纳说你是“叛徒”，你对此有何回应？”
“我不属于任何组织和电影节，我只为电影服务，“叛徒”说法更是过于荒谬，我可以理解为爱指责之切吧。”
朱莉亚露出地铁上老人看手机的表情包，中国谚语简单几个字或一句话，要翻译成故事或典故才能理解。
田小乐简单解释，爱指责之切的含义。
“中国文化果然博大精深。”
朱莉亚频频点头，也不知道真懂，还是装作懂了。
“【小偷家族】首映后，取得不错口碑，但外界对电影多为负面解析，你怎么看？”
“我认为过于浅薄。”
田小乐摇了摇头，双手放在座椅扶手上，神情轻松：
“电影的隐喻和沉长表达，恰恰是这部电影的精髓，普通人的一生基本能一眼到头，影片第一个镜头就给出答案。
一部好的电影，能迫使观众思考，在体制压迫下，底层人的“恶”是否情有可原？家庭的定义是否必须基于血缘……”
突然，朱莉亚提问台本之外的话题：
“对于电影里的违法行为，却没有相应的批判，又该怎么解释？”
田小乐毫不意外，主持人不搞事，那就不是专业的主持人了。
依旧淡定的回答道：
“电影之所以道德模糊，采用多处留白叙事，这才让影片超越善恶论，成为开放的社会镜像……”
“……”
专访结束，朱莉亚拿到想要的独家内容，她起身握着田小乐的手，称赞地说道：
“田，你的反驳观点，总能直抵本质，那些解析电影的影评人，还是过于肤浅了。”
“只希望你们报道，别曲解我的意思就行。”
“当然不会，我们可是专业的电影报社。”
朱莉亚拍着胸口的二斤肉，信誓旦旦地保证着，看着在摘耳麦的田小乐，主动上前帮忙。
闻着淡雅的香水，田小乐倒也没拒绝。
“田，你传递的立场很独特，我能做一期你的专题吗？”
大洋马就是直接，知道自己优势，贴在他耳边说话时，弄的人痒痒的。
但对现在的田小乐来说，纯纯百搭，唐烟已经把他榨的一滴都没有了。
“我没充裕时间留给你，得为颁奖典礼准备。”
朱莉亚作为资深媒体人，知道田小乐什么意思，这是怕评选期间，不停有抹黑电影的言论出现，随时做好反击的准备。
“那颁奖典礼之后了？”
“那会更忙，电影版权交易，国内还有一堆事，没时间留在柏林。”
在她失望的眼神中，田小乐把人送走了，回到房间，剧组其他主演围过来了。
“小乐，只做一期专访不够吧？”
要说着急，巩利是最着急的，【小偷家族】让她看到拿奖希望。
“抨击电影的言论过多，既然不知道谁下的手，我们就把水给搅浑了。”
“那该怎么做？”
“利姐，你对柏林比较熟，你去找那些拿钱办事的影评人、报社，我们这样……”
········
随着闭幕式的临近，各种言论甚嚣尘上，尤其是本届评分较高的几部影片，出现了不同的解读。
“———【我是怎样度过这个夏天】的导演，意图用节简风格呈现人在自然与孤独中赤裸的状态，但未能掩盖故事薄弱，未能深挖孤独的社会性根源……”
“———【我想吹口哨我就吹】这部电影对女性刻画，连【四月三周两天】都不如……”
“———【影子写手】将伊拉克战争责任归咎于CIA操控，这是在为侵略者洗白……”
“———【蜂蜜】既想扯上政治正确的外衣，但对生态、贫穷、传统崩塌等议题，都均浅尝即止……”
········
几部热门电影的负面影评，不断冒报道。
精准的抓住了电影的痛点，一针见血的指出影片不足之处。
如此专业的水准，一下就吸引到了影评人，媒体的关注。
为了彰显自己水平、抓住热点，纷纷开始跟帖，从各种角度解剖电影立意，想阐述的优缺点。
一时之间，影迷都懵了。
几部电影被评判得一无是处，真就没有一部好电影？
而就在这时，「柏林日报」播出了田小乐的专访。
影评人对【小偷家族】的解析，被田小乐批判肤浅且愚味。
电影的情感共鸣是相同的，这是一部超越文化差异，引发全球对贫穷与爱的思考。
经过一番拉扯，几部电影暗中较量，关于【小偷家族】的讨论持续着热度。
柏林几大官方媒体，把它列入金熊奖的最大热门。
随着闭幕式临近，评审不断评选出奖项归属。
象征着最高荣誉的金熊奖，一直悬而未决。
柏林电影宫会议室内，坐着七位本届的评审团成员。
评审团主席沃纳·赫尔佐格敲击着桌面说道：
“各位，明天就是闭幕式，也该决定最终大奖的归属了。